"Mangkang Menua,Mangkang Dunya,Ngetan Ke Bansa!!"

April 19, 2015

“ALLAH IS MY WITNESS, I WILL NOT BE SILENT, I WILL NEVER SURRENDER!” and LAWAN TETAP LAWAN!

Filed under: Anwar Ibrahim — Pengayau @ 1:22 am
Tags: , ,

1

They still attacking Anwar even when he’s now in Prison! Modus operandi is to demolish Anwar’s credibility for the second time and to nail him down but nobody would believe it. Not when you’re being presented with the same story over and over again since 1998

You can hate Anwar for everything from the failed September 16th coup to Kajang Move the movie and many more but the fact remain, this is all trumped charges with political motives, this is grave injustice!

As the real Fighter, he stay on and Fight on till the end, even he had to spend another 5 years behind the bars but yet still able to smile to his supporters.

True to his own words, “ALLAH IS MY WITNESS, I WILL NOT BE SILENT, I WILL NEVER SURRENDER!” and LAWAN TETAP LAWAN!

October 30, 2011

GIATMARA bayar gula sekilo RM170!!!

Filed under: Barisan Nasional — Pengayau @ 9:15 am
Tags: , , ,

An excerpt taken from The Malaysian Insider

 

The Treasury said in its explanation to the Auditor-General’s findings made public yesterday that the Giatmara centre had mistakenly paid RM170 per kg instead of RM1.70 per kg for sugar for a poverty eradication programme last year.
The reply, found in the 2010 audit report, said that “the mistake was not detected … resulting in overpayment of RM25,245.”

It added that after Giatmara sent written requests to JD Works Enterprise to reclaim the surplus payment, the supplier “agreed to return the difference by instalments.”

JD Works Enterprise paid RM1,000 a month from July to September 2011, leaving a balance of RM22,245.

Mara management then ordered Giatmara chairman Datuk Shahiruddin Ab Moin to investigate the matter on September 23, 2011. Read more here

Ringkasan Laporan Ketua Audit Negara 2010 :


Ringkasan Laporan Ketua Audit Negara 2010 :

KEMENTERIAN PELAJARAN

RM160.7 JUTA telah diluluskan oleh Kementerian Pelajaran untuk membina 300 makmal komputer yang. Namun, sehingga kini, hanya 2 buah makmal yang siap. Peralatan ICT yang dibekalkan sejak 3 tahun lepas masih belum dapat digunakan dan masih tersimpan akibat makmal yang tidak sempurna.

Kata seorang kawan, beliau teringat sewaktu melakukan kajian yang di Sabah dulu. Rakyat Sabah kata komputer sedia, tapi elektrik tak ada! Aduhai.

KEMENTERIAN PERTAHANAN

Rak akhbar dan majalah : RM 1445
Ubahsuai katil : RM 950
Katil Bujang : RM 700
Kerusi Plastik : RM 761
Meja Kayu kecil : RM 950

KEMENTERIAN KEMAJUAN LUAR BANDAR DAN WILAYAH

55.2% atau 79 buah dari 143 buah Tabika tidak menepati menu dan piawaian makanan yang ditetapkan.Makanan tamat tempoh.Makanan disimpan dalam bilik air dan tempat beracun.

KEMENTERIAN SUMBER ASLI DAN ALAM SEKITAR (Jabatan Taman Laut Malaysia)

Pembelian alatan yang jauh lebih mahal dari harga tertinggi pasaran.
Laptop dan pencetak dengan RM 11 845 berbanding pasaran RM 3428 : 246% lebih mahal

LCD TV dan DVD Player dengan RM 16 100 berbanding pasaran 2182: 638% lebih mahal.

Radar X-Band dengan RM 47 725 berbanding pasaran RM 8 255 : 478% lebih mahal

Bushnell Binocular dengan RM 56 350 berbanding pasaran RM 2 827 : 1893% lebih mahal

Marine Binocular dengan RM 56 350 berbanding pasaran RM 1 940 : 2 805 % lebih mahal

Walkie-Talkie dengan RM 4 324 berbanding pasaran RM 1561 : 177% lebih mahal
JUMLAH KERUGIAN ADALAH : RM 172 501

Peralatan tidak mengikuti spesifikasi kontrak :

Enjin bot aluminium : Kontrak enjin 4 stroke RM 11 553, beri enjin 2 stroke RM 6549 : Rugi RM 5396

Peti sejuk : kontrak peti jenis Panasonic RM 1299, beri peti Mitsubishi RM 629 : Rugi RM 670
Dapur : Kontrak dapur Electrolux RM 6955, beri dapur TAIYO RM 2110 : Rugi RM 4855

LCD TV dan DVD Player : Kontrak jenama Toshiba RM 16 100, beri jenama Philips RM 195 : Rugi RM 15 905

GPS : Kontrak jenama SAMYUNG, RM 5080, beri jenama FURONO, RM1055 : Rugi RM 4025

CCTV : Kontrak jenama PARADOX RM5750, beri jenama Belco, RM 640 : Rugi RM 5110

Laptop dan Printer: Kontrak jenama Acer Aspire dan HP CP1518, RM 11 945, beri Acer Travelmate dan Canon Pixma RM 2137 : Rugi RM 9808

 

 

October 29, 2011

Ketirisan amat parah di Kementah

Filed under: 1Malaysia,Barisan Nasional — Pengayau @ 8:50 am
Tags: , ,

Taken from Free Malaysia Today

Bagaimana anda rasa sebagai pembayar cukai jika seseorang memberitahu anda bahawa Kementerian Pertahanan (Kementah) membayar sebanyak RM7.55 bilion untuk membeli kereta perisai yang harga sebenar hanya seperempat dari jumlah itu?

Jika anda benar-benar tahu berapa nilai RM7.55 bilion (atau RM7,550 juta) itu, anda mungkin terperanjat dan sukar untuk mempercayai dan memekik: “Adakah kerajaan kita begitu teruk? Adakah mereka begitu berani?

Jawapannya ialah ia; dan tirai drama mula dibuka di parlimen kita, tidak seperti di setengah-setengah laman web yang membuat dakwaan yang tidak berasas.

Ahli Parlimen Petaling Jaya Utara Tony Pua menyoal Menteri Pertahanan Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi kenapa Kementah membayar harga yang sangat mahal, sebanyak RM7.8 bilion untuk 257 buah kereta perisai.

Zahid menjawab bahawa kementeriannya tidak tahu bahawa harganya RM7.8 bilion seperti mana yang didakwa oleh Pua dan harga kontrak muktamad ialah RM7.55 bilion.

Beliau juga menyatakan bahawa beliau tidak tahu menahu tentang urusniaga yang membolehkan pembekal mendapatkan kenderaan- kenderaan tersebut dari Turki pada harga seperempat dari harga yang dibayar oleh Kementah.

Namun penafian Zahid itu akhirnya terbongkar apabila Pua mendedahkan bahawa Zahid sendiri menyaksikan majlis menandatangani perjanjian urusniaga itu di Ankara, Turki pada bulan Februari lalu.

Perjanjian itu ditandatangani di antara syarikat pembekal Malaysia, Deftech dan pengeluar kenderaan pertahanan Turki FNSS, syarikat usahasama di antara BAE Systems Inc. dari United Kingdom dan Nurol Holding dari Turki.

Perjanjian ini dilaporkan dalam satu kenyataan akhbar bertarikh 3 Jun 2011 di laman web BAE System Inc. melibatkan kontrak bernilai USD559 juta yang diberi kepada FNSS untuk “merekabentuk, membangun dan mengeluarkan” sebanyak 257 DEFTECH AV-8 8X8 kereta perisai beroda dan Sokongan Logistik Berintergrasi untuk Angkatan Tentera Malaysia.

Kenderaan-kenderaan tentera yang diberi nama ‘DEFTECH’, sebenarnya direkabentuk oleh FNSS PARS 8X8, kenderaan serbaguna, pelbagai misi, kenderaan beroda lengkap dengan peralatan senjata.
Harga melambong

Ini bermakna Kerajaan Malaysia membayar Deftech sebanyak RM7.55 bilion (RM29.4 juta untuk sebuah), yang kemudian membayar FNSS sebanyak RM1.7 bilion untuk 257 buah kereta perisai itu (RM6.6 bilion sebuah).

Jika anda seorang pembayar cukai yang marah dengan ‘rompakan di siang hari’ melibatkan RM6 bilion dari dana awam, tunggu dulu sehingga anda mendengar harganya di pasaran, yang jauh lebih rendah dari yang ditawarkan oleh FNSS.
Pua dalam satu kenyataannya bertarikh 9 Mac 2011, dalam blognya melaporkan bahawa harga-harga berikut untuk kereta perisai yang setanding yang ditawar dan diurusniagakan dalam pasaran.

0 Pasukan tentera Portugal membayar RM4.4 juta sebuah untuk kereta perisai Pandur II 8X8 (EUR364 juta untuk 353 buah)

0 Model terbaru Pirahan III 8X8 kereta perisai beroda yang dikeluarkanoleh Swiss MOWAG GmBH bernilai RM3.9 juta (USD1.2 juta) untuk tiap-tiap sebuah.
Dengan harga-harga ini sebagai rujukan, adalah wajar untuk kita mengharapkan supaya Kementah membuat tawaran tender terbuka dan mencapai keputusan muktamad.

Kita boleh mengurangkan harga tidak melebihi RM4.5 juta dari RM30 juta untuk sebuah kenderaan pada ketika ini dan mengurangkan nilai kontrak kepada RM1.15 bilion dari RM7.55 bilion.

Ini bermakna kerajaan Barisan Nasional telah melambongkan harganya sebanyak enam hingga tujuh kali ganda mengikut dasar pembelian peralatan pertahanan yang sama sekali tidak bersifat telus dan bertanggungjawab.
Jumlah yang sebegitu tinggi amat memeranjatkan yang mungkin tidak pernah kita dengar walaupun dalam sebuah negara yang paling korup di dunia sekali pun.

Perbelanjaan yang menggila

Urusniaga ini adalah salah satu dari kes bagaimana Kementah membelanjakan wang berbilion ringgit untuk membeli bot peronda dan helikopter dengan harga yang begitu tinggi.

Sebagai contoh, Kementah membeli enam buah kapal peronda luar pantaidari Boustead Naval Shipyard Sdn Bhd pada harga sebuah RM1 bilion (jumlah RM6 bilion).

Harga yang dibayar ini adalah lima kali ganda dari apa yang dibayar oleh Royal New Zealand Navy untuk pembelian OPV, diperolehi pada harga hanya RM210 juta sebuah (NZ$90 juta) dari syarikat kedua terbesar di dunia, BAE Systems.
Begitu juga dengan pembelian helikopter jenis Eurocopter EC725 pada harga RM190 juta setiap sebuah (RM2.3 bilion untuk 12 buah) manakala Brazil membeli helikopter jenis yang sama pada harga hanya RM82 juta sebuah.
Melihat kepada tiga kontrak ini sahaja – kereta perisai, kapal peronda dan helikopter – menyaksikan ketirisan sebanyak RM12 bilion ekoran transaksi Kementah ini.

Dengan wang sebanyak ini, kita boleh membina rumah kos rendah untuk 250,000 keluarga, menyediakan kemudahan perumahan kepada sejuta rakyat yang tidak mampu.

Dasar pembelian pihak pertahanan melibatkan rasuah yang begitu bermaharajalela sememangnya diketahui ramai di kalangan para pegawai dan eksekutif pertahanan antarabangsa seperti mana yang didedahkan oleh Wikileaks.

Wikileaks mendedahkan kabel dari Kedutaan Amerika Syarikat tentang rakaman perbualan di antara saudara mara dan rakan-rakan ahli-ahli politik ketika pemerintahan Tun Abdullah Ahmad Badawi selaku perdana menteri dan Datuk Seri Najib Tun Razak sebagai timbalannya pada sekitar tahun 2004 hingga 2009.

Di samping mendedahkan jenis rasuah secara spesifik, kabel Amerika itu juga mendedahkan bahawa rasuah menjadi sumber pendapatan utama sebagai dana politik bagi mengekalkan kuasa pihak pemerintah.

Melihat dari perspektif yang lebih besar, ketirisan akibat tiga kontrak ini merupakan sebahagian kecil sahaha dari ketirisan-ketirisan yang berlaku dalam sistem pembelian kerajaan Barisan Nasional, sebagaimana didedahkan oleh Laporan Ketua Audit Negara 2010.

Laporan-laporan tahunan seperti ini, yang mendedahkan amalan rasuah dan salah guna pengurusan (hingga ada yang sukar dipercayai) sering menjadi peringatan bahawa kita terperangkap dengan sistem tadbir urus yang buruk dan akibatnya akan terus menerus mengeringkan sumber dana negara.

Tetapi jika kita menyedari bahawa Laporan Ketua Audit itu adalah sebahagian kecil dari ketirisan yang berlaku setiap tahun, kerana ianya meliputi laporan sebahagian kecil sahaja dari jumlah ratusan jabatan-jabatan kerajaan yang ada maka tentu kita amat bimbang dengan keadaan ini.

Dan adakah perubahan terhadap institusi-institusi telah dan akan berlaku di bawah pimpinan politik sekarang?

August 16, 2011

BN Promises in the last State Election


BN Promises in the last State Election1.RM15.9 million for water supply and RM250 million for rural electricity for Bekenu constituency to be implemented in 10MP – announced by Awang Tengah (Tanah)

2. RM350,000.00 for Surau Darul Ihsan at Kampung Kudae Baru – announced by Abang Johari.
3. Setting up of Community College to be set up in Sarikei.

4. RM28 million to boost Miri treated water supply – announced by Peter Chin.

5. RM1 million for FUTSAL ARENA BINTULU – announced by Datuk Talib Zulkipli

6. RM300,000.00 stutong community Hall Market – announced by PM Najob Razak

7. RM200 million for New Sri Aman sepital and specialist center – announced by PM Najib Razak

8. RM115 million for dual carriage way “Pujut/Tudan/Kuala Baram road – announced by minister Datuk Shaziman Abu Mansor.
9. RM2 million loan for cooperatives – announced by Dato Seri Ismail Sabri Yakob

10. RM4.5 million “EMPURAU” fish development Spaoh – announced by PM Najib Razak

11. Launching of Kampung WiFi in Kanowit – by Datuk Rais Yatim

12. RM300,000.00 for Surau Darul Ikhtiar, kampung Rampangi 2 Kuching – announced by Dr. Abdul Rahman Junaidi

13. RM25 million bridge across Sungai Pandaruan Limbang/Brunei – announced by works minister Datuk Shaziman Mansor.

14. RM372,000.00 to upgrade 31 door rumah. Sumping – announced by Datuk Seri Mohd. Shafie Apdal.

15. RM68.8 million for development of Machan constituency – announced by Datuk Seri Mohd. Shafie Apdal.

16. Connecting electricity supply to 7 longhouses around Kanowit – announsed by Datu Seri Mohd. Shafie Apdal

17. RM15.83 million to connect electricity to rumah. Ibau Kapit.

18. RM5.914,988.80 million to connect electricity to Saeh Niah – announced by CM Taib Mahmud

19. RM14 million water supply at Belingan, Tanjung Assam Spaoh – announced by Dauglas Uggah.

20. RM20 million for AIR Lubau water treatment plant – announced by Dauglas uggah.

21. RM345 mil for various projects in Kemana Constiuency announced by DPM Muhyddin Yassin.

Bongkar! Skrip sumpah PATI agar menyokong BN!


SEBELUM ini ada disiarkan di MiLo SuaM bahawa pendatang asing dikehendaki bersumpah untuk menyokong Umno dan BN sebagai salah satu daripada syarat proses pemutihan

Di bawah ini salinan skrip sumpah yang dimaksudkan. Lihat dengan mata kepala anda sendiri bagaimana negara ini dijual oleh United Malays No Otak secara terang-terangan kepada warga asing.

source: http://milosuam.blogspot.com/2​011/08/bongkar-skrip-sumpah-pa​ti-agar.html#ixzz1VCW8VBhK

August 15, 2011

Di Semenanjung BN hanya ada saki baki UMNO – Komponen lain akan hanyut


Taken from Aspan Alias

 

Di Semenanjung BN hanya ada saki baki UMNO – Komponen lain akan hanyut.

 
Kita sedikit sebanyak boleh membuat ‘prediction’ awal tentang apa yang akan berlaku di Semenanjung dalam pilihanraya nanti. Dalam pilihanraya yang lepas di Semenanjung BN telah memenangi hanya 80 kerusi termasuk kerusi yang di menangi oleh calun bebas yang menggunakan symbol PAS, iaitu Ibrahim Ali.

Dalam kumpulan 80 calon BN yang menang ini adalah 15 yang dimenangi oleh MCA, 1 oleh Gerakan dan 2 lagi oleh MIC. Lain-lain perkataan UMNO Semenanjung hanya memenangi 62 kerusi dan menjadi 70 kerusi jika di campurkan dengan kerusi-kerusi UMNO/BN yang dimenangi di Sabah.

Jika UMNO mampu mempertahankan semua kerusi yang dipertandingkan di Semenanjung ia bermakna UMNO hanya mempunyai 62 kerusi selain dari tambahan sebanyak 8 kerusi di Sabah (jika menang). Jika MCA tewas di 11 kerusi di Semenanjung seperti yang di telah di ramal oleh banyak pihak maka BN di Semenanjung hanya memenangi 67 kerusi kesemuanya. Justru BN terpaksa menjadikan Sabah dan Sarawak sebagai tumpuan untuk mencukupi kerusi bagi membentuk kerajaan dengan majoriti mudah 112 kerusi.

Jika di dasarkan kepada kemenangan BN sebanyak 67 kerusi di Semenanjung maka BN harus mencari 55 kemenangan kerusi di Sabah dan Sarawak untuk mendapatkan kemenangan mudah di Parlimen. Tetapi di Sabah dan Sarawak jumlah kesemua kerusi Parlimen ialah, 26 di Sarawak dan 25 di Sabah dan jumlah kesemuanya di kedua-dua negeri Malaysia Timor ini hanyalah 51 kerusi.

Jika BN memenangi kesemua kerusi di kedua buah negeri ini pun ianya tidak akan dapat mencapai matlamat untuk menubuhkan kerajaan mudah di Persekutuan. Persoalannya sekarang ialah mampukah BN memenangi kesemua 56 kerusi Parlimen di Sabah dan Sarawak sedangkan DAP sedang mengembangkan pengaruhnya di Sarawak terutamanya di Kawasan-kawasan Bumiputra Sarawak.

DAP mempunyai ‘advantage’ besar kerana parti itu adalah parti multi-racial yang boleh dianggotai oleh mana-mana suku kaum pun termasuk Iban, Dayak dan lain-lain. Dalam pilihanraya negeri Sarawak baru-baru ini kita telah melihat kemenangan DAP di 12 kerusi Dewan Undangan Negeri di kawasan-kawasan bandar di sana.

Banyak pihak berpendapat yang BN akan kehilangan 8 kerusi Parlimen di Sarawak dan 7 kerusi Parlimen da Sabah. Maka kedua-dua buah negeri ini BN hanya mampu memenangi 41 kerusi dari 56 kesemuanya.

Jika 67 kemenangan BN di Semenanjung (termasuk MCA) di campurkan dengan 41 kerusi di Sabah dan Sarawak, maka BN akan hanya memenangi 108 kerusi keseluruhannya dan kita tidak nampak bagaimana BN boleh diyakini akan mampu menubuhkan kerajaan walaupun dengan ‘simple majority’.

Di dalam perkiraan apa sekali pun kita mesti meletakan angka untuk kontijensi. 67 kerusi yang ditelah akan di menangi oleh BN itu harus mempunyai peratusan kontijensinya. Kita tidak tahu lagi apa yang berlaku kepada BN di dalam percaturan pemilihan calun Parlimen ini.

Dalam perkiraan tadi kita tidak masukan kemungkinan Pasir Mas yang akan kembali kepada PAS yang sekarang di sandang oleh Ibrahim Ali. Ibrahim Ali telah memenangi kerusi itu di atas symbol PAS kerana jika Ibrahim Ali bertanding di atas tiket bebas sejarah telah membuktikan yang Ibrahim telah hilang wang pertaruhannya dalam pilihan raya 2004 dahulu. Pasir Mas dikatakan akan jatuh semula ketangan PAS.

Ramai di dalam UMNO menyatakan yang Tengku Razaleigh akan tidak di turunkan oleh UMNO kali ini sebagai calon. Jika berita ini benar maka Gua Musang juga akan jatuh ketangan PAS. Jika Pasir Mas dan Gua Musang jatuh ketangan PAS maka Jeli juga akan jatuh justru BN tidak akan mendapat apa-apa kemenangan di Kelantan.

Jika ini berlaku maka angka 67 kemenangan BN di Semenanjung tadi akan jatuh kepada 64 sahaja. Saya berkesempatan untuk berbincang dengan pemimpin-pemimpin UMNO di Terengganu akhir-akhir ini. Saya di beritahu oleh mereka yang UMNO di negeri Terengganu tidak akan mampu memenangi di sekurang-kurangnya 3 kerusi Parlimennya kerana pergolakan besar di dalam UMNO di negeri itu Jika berita ini benar maka bilangan kerusi BN di Semenanjung akan turun lagi kepada 61 kerusi sahaja.

Angka kemenangan BN sebanyak 61 kerusi ini belum lagi mangambil kira kerusi-kerusi BN yang dijangka dengan jelas akan menghadapi kekalahan. Satu-satunya kerusi yang dimenangi MCA di Selangor iaitu Ampang yang sekarang di sandang oleh Ong Tee Kiat akan menjadi milik DAP atau mana-mana parti PR.

Di jangkakan kerusi BN Raub akan tumbang juga dengan berbagai-bagai isu peribadi Ng Yen Yen dan di Johor sahaja BN dikatakan akan kehilangan sebanyak 3 lagi kerusi Parlimen. Jika di tolak 5 lagi kerusi ini dari 61 untuk BN tadi maka BN di Semenanjung akan hanya memenangi 56 kerusi kesemuanya.

Jika 56 kerusi di Semenanjung ini di campurkan dengan 41 kerusi di Sabah dan Sarawak maka angka kemenangan BN keseluruhannya akan berlegar di angka 97 kerusi sahaja. Sejak beberapa bulan yang lepas ada pihak yang sentiasa memberitahu saya yang BN akan memenangi lebih sedikit dari 90 kerusi.

Semasa itu saya tidak dapat mempercayainya kerana tidak diberitahu angka itu secara saintifik. Tetapi apabila perkiraan ini dilakukan maka saya sudah nampak lojiknya bagaimana 97 kerusi itu hampir menjadi kenyataan. Yang penting yang mesti diketahui ramai ialah di Semenanjung BN itu hanyalah UMNO kerana parti-parti komponennya akan pupus dalam politik negara selepas pilihanraya yang akan datang.

Nazri Aziz telah menafikan yang beliau melamar DAP untuk bersama BN tetapi sebenarnya beliau benar-benar membuat tawaran tersebut. DAP telah menolak lamaran itu kerana tawaran itu hanyalah sebagai tindakan desperate satu parti yang telah lemas dengan kuasa serta telah hilang segala hidayahnya.

Oleh kerana itu jika kita dasarkan kepada hukum akal kita jelas BN akan tewas di dalam pilihanraya yang akan datang. Hanya perkiraan Tuhan sahaja yang akan mengubah apa yang telah di kira tadi. Perkiraan yang ditulis ini hanya perkiraan manusia yang serba serbi lemah ini dengan tambahan sedikit dengan ‘intuition’ yang ada pada diri saya. Masalahnya ‘intuition’ saya selama ini banyak juga yang menjadi kenyataan.

Kepada sesiapa dan pihak yang tidak suka kepada ‘intuition’ yang ada pada diri saya ini supaya berdoa agar kali ini apa yang saya rasakan itu adalah salah. Semua pihak hanya perlu berdoa sahaja sekarang ini agar yang maha menghakimi akan membuat penentuan. Setakat ini itu semua hanyalah perancangan manusia sahaja.

Hanya DIA sahaja akan menentukan segala-galanya.

March 30, 2011

Open Letter by Mat Zain to IGP – on Anwar, Gani Patail and Rahim

Filed under: Anwar Ibrahim — Pengayau @ 1:00 pm
Tags: , , , , ,

Open Letter by Mat Zain to IGP – on Anwar, Gani Patail and Rahim

Open Letter by Mat Zain to IGP:

Mat Zain bin Ibrahim,
SAC II G/5776(Retired),

Kepada,

YDH Tan Sri Haji Ismail bin Haji Omar,IGP,
Ketua Polis Negara,
Polis Di-Raja Malaysia,
Bukit Aman,
50560 Kuala Lumpur.
Email:iho@rmp.gov.com

28hb.March 2010

YDH Tan Sri,

PENYIASATAN KES VIDEO LUCAH DAN KESUDAHANNYA :-
MAKLUMAT HUBUNGAN LAMPAU DIANTARA TIGA TAN SRI IAITU, GHANI PATAIL , MUSA HASSAN DAN RAHIM THAMBI CHIK.

Semoga Tan Sri tenang dan tabah menangani cabaran mendatang.

2. Saya percaya Tan Sri sedar video lucah mana yang saya maksudkan.Saya yakin sepenuhnya bahawa PDRM mampu menjalankan tanggung jawabnya menjalankan siasatan tersebut secara professional dan berkecuali dan tidak terpengaruh dengan tekanan mana-mana pihak sekalipun, lebih-lebih lagi dibawah pimpinan Tan Sri ketika ini.

2.1. Namun begitu kertas siasatan ini kelak akan diteliti dan diputuskan olih Gani Patail,Peguam Negara.Diperingkat inilah dijangka akan berlaku,putar belit,manipulasi,penipuan dan pemalsuan apabila sedar akan caramana Gani Patail dan Musa Hassan menangani penyiasatan kes-kes jenayah apabila melibatkan Anwar Ibrahim(Anwar) dan Rahim Thambi Chik (Rahim) dimasa lampau.

2.2. Tidak syak lagi isu video ini adalah satu lagi “pertembungan” diantara Anwar dan Rahim.Adalah dipercayai juga motif pendedahannya,tidak kira samada video tersebut adalah tulen atau direkacipta,adalah terbit daripada dendam lama Rahim terhadap Anwar atas isu peribadi atau politik diantara mereka berdua.

LAPORAN POLIS ANWAR YANG MEMBABITKAN RAHIM.

3. Diantara 9 July 1999 hingga 20 Ogos 1999,Anwar telah membuat sejumlah empat(4) laporan Polis, mendedahkan perbuatan rasuah pemimpin-pemimpin Politik dan Kerajaan.Dalam laporan-laporan berkenaan Anwar turut mendakwa dan menamakan mantan Perdana Menteri Tun Mahathir,Peguam Negara Allahyarham Mohtar Abdullah dan Gani Patail,ketika itu DPP Kanan,sebagai orang-orang yang telah menyalahgunakan kuasa dan menutup kes-kes rasuah tersebut.

3.1. Pertembungan lampau antara Rahim dan Anwar adalah apabila salah satu diantara laporan tersebut iaitu Tun H.S.Lee report 22517/99 bertarikh 20.8.1999 yang dibuat olih Anwar melibatkan Rahim.Dalam laporan ini Anwar juga mendakwa Tun Mahathir,Allahyarham Mohtar dan Gani Patail sebagai telah menyalahgunakan kuasa mereka melindungi perbuatan rasuah Rahim serta menutup siasatan dan tidak mengenakan sebarang pendakwaan terhadap beliau.

3.2. Bersekali dengan report tersebut, Anwar telah menyertakan satu set salinan laporan siasatan Badan Pencegah Rasuah(BPR)terhadap Rahim yang disahkan oleh Bahagian Pendakwaan,Jabatan Peguam Negara dan ditanda tangani oleh Gani Patail yang mengkelaskan dokumen tersebut sebagai RAHSIA.Dokumen-dokumen ini dikatakan diberi kepada Anwar oleh Peguam Negara dan/atau Gani Patail ketika Anwar masih Timbalan Perdana Menteri.

4. Untuk makluman Tan Sri,secara kebetulan, saya yang menangani keempat-empat laporan yang Anwar buat itu termasuk laporan melibatkan Rahim atas sifat saya sebagai Ketua Jabatan Sisasatan Jenayah(KJSJ) Kuala Lumpur ketika itu.Saya perhatikan juga amaun rasuah melibatkan Rahim adalah antara yang paling sedikit jika dibandingkan dengan laporan-laporan lain.Jumlah terlibat lebih kurang RM40 juta(Empat puloh juta Ringgit sahaja) atau angka yang lebih tepat ialah RM 39,782,772.60 sen. Amaun ini dikatakan diperolehi olih Rahim menerusi salahguna kuasa dan kegiatan rasuah setakat yang dapat dikesan menerusi siasatan terperinci BPR dan disahkan olih Gani Patail.

4.1. Sebagai rekod Tan Sri,amaun terbesar yang disebutkan dalam salah satu laporan Anwar itu, melibatkan seorang pemimpin yang dikatakan telah memperolehi harta berjumlah dalam lingkungan RM 370 juta.(tiga ratus tujoh puloh juta Ringgit) dalam bentuk RM 220 juta tunai dan RM150 juta dalam bentuk saham,menerusi jalan rasuah.

5. Wajar saya jelaskan disini bahawa terdapat perbezaan pendapat antara KJSJ Kuala Lumpur dengan Jabatan Peguam Negara mengenai cara pendekatan menangani laporan-laporan Anwar tersebut.Jabatan Peguam Negara menasihatkan supaya laporan-laporan tersebut diklasifikasikan di-bawah Akta Rahsia Rasmi 1972 sahaja.Manakala KJSJ berpendapat klasifikasi ini tidak sepadan dengan laporan dan keterangan yang pengadu kemukakan serta mencadangkan kesemua laporan berkenaan diklasifikasikan dibawah Seksyen 2(1)Emergency(Essential Powers)Ordinance 2,1970 berkaitan kesalahan salahguna kuasa. Cadangan bertulis KJSJ terdapat dalam fail rujukkan (PR)35/26 bertarikh 25.8.1999.Siasatan dibawah Seksyen ini dijangka akan membabitkan rakaman keterangan daripada Tun Mahathir,Allahyarham Mohtar dan Gani Patail sendiri serta lain-lain kenamaan.

5.1. Bagaimanapun pada 28.8.1999 saya telah menerima satu surat daripada Jabatan Peguam Negara Rujukan PRM(WP)5/99 SULIT(5) yang dialamatkan kepada saya persendirian,memaklumkan secara spesifik bahawa laporan yang Anwar buat melibatkan Rahim, akan disiasat oleh Musa Hassan setelah kononya Gani Patail membuat laporan terhadap Anwar pula kerana kesalahan di-bawah Akta Rahsia Rasmi.

5.1.2. Apa yang berlaku ialah, Gani Patail dengan kemudahan yang diberi oleh Musa Hassan telah menterbalikkan kedudukkan laporan Anwar yang melibatkan Rahim untuk menyebabkan Anwar pula disiasat dibawah Akta Rahsia Rasmi.Lebih mudah untuk saya menyatakan laporan melibatkan Rahim itu telah di”hijacked” oleh Musa Hassan daripada tangan KJSJ Kuala Lumpur.

5.1.3. Saya tidak pernah melihat laporan Polis yang kononya dibuat oleh Gani Patail itu ataupun kertas siasatan yang kononnya dibuat oleh Musa Hassan.Belum pernah juga berlaku Jabatan Peguam Negara pula yang memilih Pagawai Penyiasat yang mereka berkenan menyiasat sesuatu laporan polis.

5.2. Bagi mengelakkan sebarang keraguan berkaitan peristiwa diatas,saya sertakan buat pertama kalinya salinan surat Jabatan Peguam Negara bertarikh 28.8.1999 yang saya maksudkan.Walaupun ringkas, surat ini dengan jelas menunjukkan posisi Gani Patail,Musa Hassan dan saya berkaitan siasatan laporan Anwar yang melibatkan Rahim.

5.3. Secara kebetulan saya telah melaporkan perkara ini ketika Tan Sri masih Timbalan Ketua Polis Negara lagi, menerusi surat saya bertarikh 6.5.2010 dengan salinannya kepada YB Menteri Dalam Negeri.

6. Perbandingan yang boleh dibuat disini ialah apabila menangani siasatan terhadap Anwar, Gani Patail dan Musa Hassan sanggup melakukan apa sahaja antaranya memaksa pakar Kerajaan membuat beberapa laporan palsu, mengujudkan keterangan DNA palsu,menipu dan melakukan tindakan-tindakan melampaui batasan undang-undang dan lojik untuk mensabitkan kesalahan terhadap Anwar.

6.1. Sebaliknya apabila menangani siasatan berkaitan Rahim pula, Gani Patail dan Musa Hassan, sanggup melakukan apa sahaja antaranya, menterbalikkan fakta dan memutarbelitkan keterangan untuk membersihkan Rahim daripada sebarang salah laku jenayah sambil meletakkan kesalahan terhadap pengadunya pula.

6.2. Walaupun Musa Hassan telah bersara namun Gani Patail masih berkuasa sebagai Peguam Negara.Apabila siasatan mengenai video lucah ini sampai ketangan Jabatan Peguam Negara kelak,kita boleh menjangka pendirian Gani Patail, lebih-lebih lagi apabila mengambil kira isu video lucah ini juga adalah pertembungan antara Rahim dan Anwar.

6.3. Sekadar makluman Tan Sri juga,Dr.Abdul Rahman Yusof,Pakar Forensic HKL,yang telah digunakan oleh Gani Patail untuk menyediakan 3 laporan palsu dalam siasatan kes Mata-Lebam, adalah juga Pakar Forensic yang sama terlibat dalam membuat pemeriksaan fisikal Rahim, dalam kes seksual dengan gadis bawah umor berkaitan.Kebetulan juga saya pernah menjadi KJSJ Melaka sebelum Kuala Lumpur dan tidak munasabah jika saya tidak meneliti kertas siasatan kes Rahim itu, walaupun saya bukan Pegawai Penyiasatnya.Mungkin ini semua adalah “the long arm of coincidences” sahaja.

7. Mengenai kes rasuah terhadap Rahim pula,BPR dan Jabatan Peguam Negara mengesahkan dalam laporan mereka bahawa terdapat keterangan yang mencukupi untuk membuktikan kes “prima facie” terhadap beliau.Malahan Jabatan Peguam Negara telah menyediakan empat (4)pertuduhan kesemuanya. Iaitu;3(tiga) pertuduhan dibawah Emergency(Essential Powers)Ordinance No:22 of 1970 dan satu pertuduhan kerana membuat Statutory Declaration (SD) palsu dibawah Sek.199 yang boleh dihukum dibawah Seksyen 193 Kanun Keseksaan.

7.1. Bagaimanapun Rahim tidak dituduh langsung,setelah Peguam Negara “indemnify” segala kesalahan jenayahnya setelah Rahim dipercayai bersetuju untuk melepaskan jawatan dalam Kerajaan,Badan-Badan Berkanun dan Parti Politik.Ini adalah apa yang terdapat didalam laporan yang disediakan oleh Jabatan Peguam Negara sendiri.

7.2. Tidak ada sebutan mengenai cara pelupusan harta berjumlah hampir RM40 juta yang Rahim perolehi secara rasuah itu..Tiada maklumat mengenai persetujuan yang dicapai oleh Rahim dan Peguam Negara berkaitan harta yang diperolehi sedemikian itu dalam bentuk:RM 5,439,796.40 sen dalam kawalan peribadi Rahim sendiri,RM14,487,420.50 sen simpanan tunai dalam beberapa buah bank dan RM19,855,555.70 sen harta Syarikat-Syarikat.

7.3. Persoalan yang tidak kurang pentingnya ialah adakah Peguam Negara mempunyai kuasa untuk “indemnify” kesalahan jenayah mana-mana orang berdasarkan pertimbangan Politik?. Adakah Peguam Negara berhak melepaskan wang Rakyat RM 40 juta sebegitu mudah untuk Rahim menikmatinya tanpa sebarang tindakan.Adakah ini sesuatu yang adil kepada Rakyat sedangkan Peguam Negara yang telah mengesahkan bahawa Rahim memperolehi harta sedemikian banyak menerusi salahguna kuasa dan rasuah.Apa yang jelas dalam kes Rahim ini,,Peguam Negara juga telah menyalahgunakan kuasanya.

8. Saya ingin Tan Sri maklum,bahawa secara peribadi saya tidak mempunyai sebarang isu dengan Rahim.Malahan saya tidak pernah mengenali beliau,sekalipun untuk berjabat salam dengannya seumor hidup.Saya sendiri tidak sangka yang beliau akan muncul sebagai salah seorang dibelakang tayangan video lucah berkenaan.Keterangan-keterangan yang dikemukakan dalam laporan ini adalah berdasarkan pengalaman,pengetahuan peribadi serta dokumen-dokumen berkaitan, ketika saya menangani kes membabitkan beliau.

8.1. Isu yang sering saya bawa sehingga keperingkat YAB Perdana Menteri secara persendirian, ialah bekenaan dengan salahlaku jenayah Gani Patail dan Musa Hassan yang bukan sahaja telah menjejaskan maruah PDRM dan saya secara peribadi malahan mereka mengkucar-kacirkan Sistem Keadilan Jenayah kita.Saya tidak ralat mendedahkannya memandangkan saya telah menasihatkan mereka berdua tahun 1998 bahawa sebarang pemalsuan dan penganiayaan akan terbongkar suatu hari nanti.Salahlaku jenayah mereka bukan setakat dalam siasatan kes mata-lebam sahaja.Saya yakin Tan Sri dan Timbalan Ketua Polis Negara maklum akan pendirian saya berkaitan perkara ini.

9. Walaubagaimanapun isu video lucah ini sedang dalam siasatan dan masih terlalu awal untuk membuat kesimpulan mengenainya.Diharap maklumat yang saya sampaikan ini berfaedah untuk membantu Tan Sri memberikan pendengaran yang adil kepada semua pihak terlibat.Apapun saya berharap Tan Sri tidak akan merelakan PDRM diperlakukan sesuka hati Peguam Negara seperti yang berlaku selama beberapa tahun sebelum Tan Sri.

Selamat sejahtera dan selamat maju jaya.

Yang ikhlas,

Mat Zain Ibrahim
28 March 2011

January 3, 2011

Respect,Tolerance and Compromise ala 1Malaysia?

Filed under: 1Malaysia,Barisan Nasional,Religious Freedom — Pengayau @ 11:00 am
Tags: , ,

 

Taken from Malaysian Insider

 

Utusan’s Ridhuan Tee defends removal of crosses at Xmas party

 KUALA LUMPUR, Jan 2 — Utusan Malaysia columnist Dr Ridhuan Tee Abdullah defended today the action by aides of Datuk Seri Najib Razak who sought the removal of Christian symbols at a Christmas gathering a week ago.
 
The conservative Universiti Pertahanan Nasional Malaysia lecturer said the instruction did not violate freedom of religion, and urged the Christians to respect the prime minister’s Islamic faith.

“In my opinion if there is any truth in the report, the request of the prime minister’s office is tolerable. It has nothing to do with violation of religious freedom, except for those who seek political mileage,” said Tee in his weekly column published by Utusan Malaysia’s Sunday edition, Mingguan Malaysia.

Notes:He is staunch supporter of UMNO,so what do we expect?This is 1Malaysia as being championed by our Prime Minister Najib?Yes,talking about Respect.Is it a Mutual Respect or a One Sided Respect?

He said Christians have never been prevented from celebrating Christmas despite forming less than ten per cent of the population and indicated that the community should tone down its celebration to reflect its population size.

“Christmas celebration sometimes looks as if they form more than 50 per cent of the population. Out of respect for religious freedom, no restriction has been imposed, although it should be celebrated moderately as they are less than ten per cent of the population,” he added.

Notes:This is what happen when someone or somebody starts to talk about Majority Vs Minority.Why do you have to talk about majority and minority?By being a majority,you have more authority to imposed restrictions and tolerance to the minority?Why do we have to moderate ourself in our Religion and Belief?Isnt it something that we called Injustice as far as the Article 11 of the Federal Constitution is concerned!!

Last week, The Malaysian Insider reported that Najib’s aides had instructed church officials to remove crucifixes and other overt Christian symbols from being displayed at the party grounds in Bukit Nanas before the PM’s visit, in their zeal to protect his Islamic credentials.

Hymns and prayers were also barred.

Sources disclosed that the orders were issued without the PM’s knowledge. He is now away on holidays in Dubai and is due to return this week.

Notes:With or without PM knowledge is not the issue.The issue is such order shouldnt arise at all!! We have former aide to the Prime Minister who made a Racist remarks and here goes another one,a Religious Bigots!! Again.1Malaysia Slogan is questionable!

It was Najib’s first time attending a Christian function in his official role since taking over power in April 2009.

Tee, however, said Najib’s presence at the Christmas celebration was a major compromise made as a Muslim.

“True, Christians have every right to mark the celebration. But shouldn’t they show some respect to the prime minister as the No 1 leader who is a Muslim?” asked Tee.

Notes:Like i said,Respect and Tolerance should be in MUTUAL.Compromise?Yes.dont talk about Compromise when you only compromise in 1 thing but say NO to the other 10!!Shouldnt the Prime Minister or BN Government compromised too with the Christians regarding the usage of the words “ALLAH” with the Christians?Why do you need to imposed restrictions to others in the name of  “Compromise”?

“According to the Islamic laws, Muslims are not supposed to attend many of the non-Islamic celebrations, but for the sake of promoting tolerance and harmony, our leaders decided to close one eye.

Notes:If that is the case,if it is probihited according to Islamic Laws,why dont he just choose not to attend it?This issue would never arise at all.Isnt it something that we called Hypocracy?Or his attendance to the gathering is just a Political Gimmick to win over the hearts of the Christians?

“In my opinion, even without the instruction, the church should have understood Muslim sensitivities in the country after 53 years of independence. However, if it is no longer an issue, I suggest for the Selangor or Kelantan mentri besar to one day officiate the opening of a temple or a church. I am confident non-Muslims too would not be comfortable if we have them attend Islamic celebrations in mosques,” he added.

Both states mentioned are run by Pakatan Rakyat (PR) governments and have been subject to criticisms by Tee, who has never hidden his admiration for Umno and its policies.

Notes:Now,that is a Political question!! If one claimed that someonelse purposely raise up this issue for Political Mileage,so how does he justify this type of question? Apolitical?

Tee also said that Najib would suffer political setback if his aides had not taken the precautions.

Notes:Damn if he DO and damn if he DONT!He is being traped by his own rhetoric Slogan of 1Malaysia

“Imagine if the prime minister was not cautious when entering the ‘house of worship’, pictures of the prime minister with a crucifix over his head would surface. It will be politicised by the opposition,” said Tee.

“I still remember how a crucifix was used to undermine a Muslim leader not too long ago. It does not matter who did it, but the incident should be a lesson,” he added.

He was referring to the campaign in Election 1990 when photographs of then Semangat 46 leader Tengku Razaleigh Hamzah wearing a Kadazan headgear with a crucifix symbol was distributed. The photograph was printed by Umno-controlled newspapers on the eve of the election and was said to have helped secure victory by Barisan Nasional (BN) under then prime minister Tun Dr Mahathir Mohamad.

Notes:Million Dollar question is,who has Politicised it before?Wasnt it UMNO?Now,please put your brain in your head.The same issue that you raised up is only pointing 10 other issues to yourself or UMNO or perhaps,your own Party

Tee said to avoid similar controversy in the future, Christmas celebrations should be held in public places and not in church grounds.

“We hardly see hari raya open house celebrations being held in mosques out of respect to non-Muslim’s sensitivity. Celebrations are usually held in public places to avoid controversy. The main objective is unity,” he said.

Notes:Again,it shows that you are suggesting and imposed restrictions to others!! It is our Religion and Belief,it is not you or anyonelse to imposed restrictions or guidelines to us the Christians!! Unity yes,but what kind of Unity?Ask yourself!!

The Christmas party last week was hosted by Catholic Archbishop Tan Sri Murphy Pakiam and held at the car park of his official residence in Cardijn House in Jalan Bukit Nanas.

Ps:I have no problems with the Muslims or Islam,in fact some of my own relatives were married to Muslims,there would be a True Unity in every sense of words if we kick this Racial and Religious Bigots out in the next General Election.Without UMNO,Malaysia would be a better place for all Malaysians irrespective of Race and Religions.

As far as UMNO is concerned,there is no such thing as RESPECT,TOLERANCE and COMPROMISE!!

November 9, 2010

How David beat Goliath in Iban land rights war


Taken from Hornbill  Unleashed

By Sim Kwang Yangulu niah 5 iban longhouse sarawak 011007 welcomes

Nowhere in the annals of Sarawak’s history has the struggle over land rights been more heated than the battle for Semilajau in the late 1990s.

This fertile stretch of land along the Bintulu-Miri main road had been farmed by Iban farmers for many generations. The land is fertile and has always provided plenty of sustenance for those hardworking people. These Iban relied entirely on their land for all their needs in an independent existence in the jungle.

They claimed the right to till their land as part of their customary heritage. They had cleared the primary jungle and by doing so, had ploughed the way for their farms and orchards. This is how they had established their claim to customary rights to farm and own the land for as long as they can remember.

Those rights were fully-recognised under the native customs oradat, long before the laws of modern Malaysia came into being.

And these rights were entrenched in the Land Code, Sarawak’s set of land laws.

‘Squatters’ on their ancestral land

In the 1990s, the native farmers found, to their great surprise and dismay, that their rights had been snatched away by a public listed company. The state government had awarded this company a licence to log timber on the Iban villagers’ land.

NONEThis company, a giant modern conglomerate, had claimed the land rights for the whole Semilajau area for agricultural purposes.

Pretty soon, the 14 longhouses in the Semalajau area had received eviction notices from the authorities claiming that the villagers were squatting illegally on ‘state land’.

The villages all along the main road became the subjects of intimidation by the plantation company. The company gave them notice to move out, or face the legal consequences of such an act of ‘illegal’ squatting.

Thousands of Iban found themselves squatters on their own land.

On one occasion, the police, assisted by the company’s enforcement personnel, tried to evict the longhouse folk by force. Truckloads of enforcement personnel appeared one fine day, equipped with chainsaws and axes, threatening to cut down all the longhouses.

But the longhouse dwellers had been prepared for these threats of violence. They came out of their longhouses with parangs or machetes and a collection of weapons. They stood their ground in defence of their longhouses.

The young children and women lined up in front, in an attempt to appeal to the company’s sense of humanity. They formed a human chain to deter the enforcement personnel from advancing. The men stood behind, ready to move forward for battle if their families were attacked.

The situation grew tense. In the end, the police and enforcement personnel capitulated , wisely, for their own safety, and to avoid a bloodbath.

A defiant Gawai Sandau Ari

Shortly afterwards, the Tuai Rumah, or chief, of one village received a letter from the court, summoning him to appear to answer a charge of ‘squatting’.

The day before he was to appear in court, the community called a general meeting, to be attended by the Tuai Rumah of surrounding longhouses, and all their village committee representatives, to celebrate a Gawai Sandau Ari.

I was invited to attend the Gawai, to witness the ‘waking of a new dawn’, a traditional Iban celebration. By late morning, as the Tuai Rumah arrived one by one and the mass gathering had the air of celebration and a traditional mass meeting.

gawai dawak 020607 foodAll manner of people, young and old, were wandering up and down the longhouse verandah or ruai, in a celebratory and collectively optimistic mood. A huge gathering like that would have been considered an ‘illegal assembly’ by the police.

But it was natural and traditional for the Iban to celebrate theirGawai in that fashion, and there was nothing that the police could do to stop them.

The meeting was called to order by three Tuai Rumah, Ayan, Kutau and David Imeh the three grassroots leaders who had been coached by NGOs to organise dissent against the grabbing of their customary land.

The meeting soon began to delve into the serious business of protecting their villages. The 14 longhouse chiefs made their speeches, one by one, pledging to defend their lands with their lives. A pig was killed, and the Tuai Rumah took turns to dip the end of their parangs in the blood, swearing allegiance to the fight for their lands.

This was accompanied by much shouting and a declaration of war by onlookers who gathered in large numbers. The sights and sounds of the huge crowd of agitated Iban, waving their spears and their parang, made the hairs on the back of my neck stand on end.

Presently, one of the old men, who had been reading the lines of the slaughtered pig’s liver, declared that careful reading of the signs had told him that the day’s Gawai would be fruitful.

This announcement was greeted by a loud cheer from the gathering. Then somebody picked up a shotgun and climbed up to the roof of the longhouse. He fired three shots that echoed loud and clear, signaling the start of the joyous Gawai festivities.Read more here

September 14, 2010

Lee Kuan Yew: Don’t judge a man until you’ve closed his coffin


Lee Kuan Yew – tougher than a nail

EDITOR’S PICK This is a very wide-ranging interview encompassing politics, religion, philosophy and love. Singapore’s Minister Mentor Lee Kuan Yew shares a very tender side that perhaps he would never have allowed himself to reveal when he was younger.

“I am an agnostic. I was brought up in a traditional Chinese family with ancestor worship. I would go to my grandfather’s grave on All Soul’s Day which is called “Qingming”. My father would bring me along, lay out food and candles and burn some paper money and kowtow three times over his tombstone. At home on specific days outside the kitchen he would put up two candles with my grandfather’s picture. But as I grew up, I questioned this because I think this is superstition.

“She (his wife Geok Choo) has been for two years bed-ridden, unable to speak after a series of strokes. I am not going to convert her. I am not going to allow anybody to convert her because I know it will be against what she believed in all her life. How do I comfort myself? Well, I say life is just like that. You can’t choose how you go unless you are going to take an overdose of sleeping pills, like sodium amytal. For just over two years, she has been inert in bed, but still cognitive. She understands when I talk to her, which I do every night. She keeps awake for me; I tell her about my day’s work, read her favourite poems.”

The following is the transcript of the interview Seth Mydans had with Minister Mentor Lee Kuan Yew, for the New York Times and the International Herald Tribune. The interview was held on 1 September 2010.

Mr Lee: “Thank you. When you are coming to 87, you are not very happy..”

Q: “Not. Well you should be glad that you’ve gotten way past where most of us will get.”

Mr Lee: “That is my trouble. So, when is the last leaf falling?”

Q: “Do you feel like that, do you feel like the leaves are coming off?”

Mr Lee: “Well, yes. I mean I can feel the gradual decline of energy and vitality and I mean generally every year when you know you are not on the same level as last year. But that is life.”

With his wife of 60 years- Kwa Geok Choo

Q: “My mother used to say never get old.”

Mr Lee: “Well, there you will try never to think yourself old. I mean I keep fit, I swim, I cycle.”

Q: “And yoga, is that right? Meditation?”

Mr Lee: “Yes.”

Q: “Tell me about meditation?”

Mr Lee: “Well, I started it about two, three years ago when Ng Kok Song, the Chief Investment Officer of the Government of Singapore Investment Corporation, I knew he was doing meditation. His wife had died but he was completely serene. So, I said, how do you achieve this? He said I meditate everyday and so did my wife and when she was dying of cancer, she was totally serene because she meditated everyday and he gave me a video of her in her last few weeks completely composed completely relaxed and she and him had been meditating for years. Well, I said to him, you teach me. He is a devout Christian. He was taught by a man called Laurence Freeman, a Catholic. His guru was John Main a devout Catholic. When I was in London, Ng Kok Song introduced me to Laurence Freeman. In fact, he is coming on Saturday to visit Singapore, and we will do a meditation session. The problem is to keep the monkey mind from running off into all kinds of thoughts. It is most difficult to stay focused on the mantra. The discipline is to have a mantra which you keep repeating in your innermost heart, no need to voice it over and over again throughout the whole period of meditation. The mantra they recommended was a religious one. Ma Ra Na Ta, four syllables. Come To Me Oh Lord Jesus. So I said Okay, I am not a Catholic but I will try. He said you can take any other mantra, Buddhist Om Mi Tuo Fo, and keep repeating it. To me Ma Ran Na Ta is more soothing. So I used Ma Ra Na Ta. You must be disciplined. I find it helps me go to sleep after that. A certain tranquility settles over you. The day’s pressures and worries are pushed out. Then there’s less problem sleeping. I miss it sometimes when I am tired, or have gone out to a dinner and had wine. Then I cannot concentrate. Otherwise I stick to it.”

Q: “So…”

Mr Lee: “.. for a good meditator will do it for half-an-hour. I do it for 20 minutes.”

Q: “So, would you say like your friend who taught you, would you say you are serene?”

Mr Lee: “Well, not as serene as he is. He has done it for many years and he is a devout Catholic. That makes a difference. He believes in Jesus. He believes in the teachings of the Bible. He has lost his wife, a great calamity. But the wife was serene. He gave me this video to show how meditation helped her in her last few months. I do not think I can achieve his level of serenity. But I do achieve some composure.”

(more…)

Another Fatal Blow to Taib!!


Explain your wealth, DAP tells Taib

By Joseph Tawie

KUCHING: DAP has added more pressure on Chief Minister Abdul Taib Mahmud to respond to allegations that his family owned prime pieces of real estate overseas that together are worth billions of ringgit.

DAP secretary Chong Chieng Jen, speaking at a press conference here, noted that Taib had not bothered to either confirm or deny reports on the Internet in the last few months that indicated that he and his family were extraordinarily rich.

Many of the allegations originate from the website Sarawak Report

According to the site, the Taibs own properties in Canada, the United States, Britain and Australia.

It said that in Canada, the family’s Sakto Development Corporation owned the twin glass towers and a swanky shopping complex at Preston Square and a multi-story residential building in downtown Ottawa.

On top of that, said Chong, the private residence of Taib’s daughter in Ottawa was rated the second most expensive house in the area, worth about 10 million Canadian Dollars.

He gave these other details: that the family owned an estimated US$80,000,000 worth of office blocks in Seattle and San Francisco, a few blocks of commercial and luxury flats in central London, and the Hilton Hotel in Adelaide.

Chong, who is also the MP for Bandar Kuching, said: “All these reports about Taib’s family owning hundreds of millions or even billions of ringgit’s worth of properties have been circulating in the internet for quite some time, in fact since the Sibu by-election in May 2010. Yet Taib has kept mum.

“As the Chief Minister of Sarawak for the last 30 years, Taib is accountable to the people of Sarawak to clarify the matter,” he said.

Chong posed the following five questions for Taib to answer:

  1. Are the reports on Sarawak Report true?
  2. What is the salary of the Chief Minister of Sarawak? How could Taib’s children have had such huge amounts of money to buy overseas properties?
  3. Other than the properties reported on the Sarawak Report website, are there any other properties owned by Taib’s family members or their companies? How much are those properties worth?
  4. Why is Taib’s family so rich and yet, the state of Sarawak is the fourth least developed state in Malaysia?
  5. If the reports were untrue, what action will Taib take against the makers of the reports?

“It is time for Taib to provide the answers to the above questions because all Sarawakians are interested and have a right to know the answers,” he said.

Next Page »

Blog at WordPress.com.