"Mangkang Menua,Mangkang Dunya,Ngetan Ke Bansa!!"

August 29, 2012

Did Taib ‘surrender’ oil right to BN?


Did Taib ‘surrender’ oil right to BN?

KUCHING: Chief Minister Taib Mahmud’s turnaround on the oil royalty issue after 31 years in power and the fact that he preferred “private” and “amicable discussions” with the federal government have raised more questions.

Uppermost on the list is whether Taib and his predecessor and uncle, Abdul Rahman Yakub, had knowingly “surrendered” Sarawak’s rights over oil and gas to the federal government.

Sarawakians who have read Taib’s biography – “A Soul You Can See” – written by Douglas Bullis and who remember their history, would recall that Taib was the federal-level Primary Industries Minister who was in charge of the nation’s oil and gas resources.

This being the case, was Taib responsible for the lopsided oil agreement and the Petroleum Development Act passed in Parliament in 1974?

The Act was passed following a confrontation between Opec (Organisation of the Petroleum Exporting Countries) and oil companies over oil price policies in 1973.

Expounding on the 1973 “crisis”, Taib was quoted by Bullis as saying: “By 1973 I realised Malaysia and the oil companies were headed for a confrontation over their purchase price policies.

“There was too much take and too little give, and Malaysia’s people have an ethic based on balance,” Taib had said in page 88 of the book.

“Eventually I came up with the idea that we should base Malaysia’s oil concession policy on shared production agreements.

“Naturally I was snubbed by oil companies who claimed the Malaysian government was moving towards nationalisation.”

Taib’s silence

Bullis said that it was obvious that Malaysia’s post-1974 policy on taking control of Malaysia’s petroleum interests from oil companies was largely Taib’s works.

It is well known in Sabah that its then chief minister Mustapha Harun and his successor Fuad (Donald) Stephens refused to sign the oil agreement giving 5% of oil royalty to Sabah, but Sarawak under Abdul Rahman was said to be “too willing” and signed the agreement.

But the question is: Did the nephew and the uncle “surrender” Sarawak’s rights over oil and gas to the federal government in order to please the then prime minister Abdul Razak in return for political and financial support?

Sarawak was at that time in turmoil following the sacking of its chief minister Stephen Kalong Ningkan in 1966.

At the time there were incessant allegations by the Parti Pesaka anak Sarawak president Temenggong Jugah anak Barieng that the Ibans were shabbily treated by Abdul Rahman and Taib.

Abdul Rahman was also facing an “internal rebellion” against his leadership from within Pesaka, which had by then (in 1973) merged with Parti Bumiputera to form Parti Pesaka Bumiputera Bersatu (PBB).

At the point of signing the oil agreement, Sarawak was said to be politically unstable and needed the support of the federal government.

Could history be the reason why Taib has been silent on the royalty issue during his 31-year tenure as chief minister? And why he has been compliant to Umno in the peninsula, having pumped millions into its coffers?

What off-the-table deal did Taib and Abdul Rahman eventually strike with the federal leadership that allowed them to sustain Sarawak’s “independence” as opposed to Sabah’s “colonialisation” by Kuala Lumpur?

What has now compelled Taib to call for re-negotiations on the oil royalty issue?

It certainly cannot be fear of losing his grip in Sarawak because he has already won the state election held in April last year.

If it is the parliamentary election, Sarawak BN coalition is unlikely to lose more than 10 of the 31 parliamentary seats. And that too the losses will come from Chinese-based Sarawak United People’s Party, Sarawak Progressive Democratic Party and Parti Rakyat Sarawak. Less likely will it be from Taib’s own PBB.

So what then is compelling Taib to go to the “private” negotiation table? What cards will he pull and how will he keep “wanting” Umno away from Sarawak?

August 27, 2012

Why re-negotiate oil deal in private?

Filed under: Borneo Agenda,Taib Must Go — Pengayau @ 8:05 pm
Tags: , ,

 

Why re-negotiate oil deal in private?

 

KUCHING: Sarawak opposition has questioned the need for secrecy in the re-negotiations of the existing oil agreement with the federal government.

“I am curious to know as to why Chief Minister [Taib Mahmud] should think royalty negotiations are better done in private. Why is that so?” asked Sarawak PKR chief Baru Bian.

Bian, who is a senior lawyer and Ba Kelalan assemblyman, said oil and gas issue was of public concern.

“The oil and gas in Sarawak is not the property of the chief minister – it belongs to all the people of Sarawak, hence we have a right to know what is being discussed.

“We want to know what the chief minister intends to do about it… we would like to remind him that he is a servant of the people and is accountable to them,” Bian said.

He pointed out that Sarawak has been lagging behind the Peninsula in every aspect including roads and infrastructure, education, healthcare, jobs, transport, industry and development.

“One could say that Peninsular Malaysia and many individuals have prospered or benefited via Petronas at our expense.

“Sarawakians now say kini masa balas budi to quote a line from the infamous Barisan Nasional Merdeka theme song 2012.

“The former prime minister (Dr Mahathir Mohamad), in a Freudian slip, had referred to the current administration as the ‘devil’ and the opposition as the ‘angel’. That in itself says it all.

“I trust that the rakyat are astute enough to judge for themselves whether to choose more of the same or to give themselves the hope of a better and brighter future with the Pakatan Rakyat,” he said.

Why now Taib?

Bian also questioned the timing of Taib’s decision to re-negotiate the 5% oil royalty, when he knew about the imbalance and unjust agreement these past 30 years.

“Of course, I welcome the announcement by the chief minister that he agrees that the royalty should be increased.

“But why is it only now that the chief minister is agreeing to pursue the matter? Why was he quiet for more than 30 years?”

Bian suggested that the current political climate and “a real possibility that the rakyat will vote them [Taib and BN] out” in the coming general election may have compelled Taib to address the issue.

“One can’t help but think that it is because this is an issue very close to the hearts of the people, an issue which Pakatan has promised to address.

“Obviously there has been no political will on the BN government’s part over the last 30 or so years to seek a fairer share of the royalty until now…,” said Bian.

December 31, 2009

‘Zaman joli katak sudah berakhir’


http://www.malaysiakini.com/news/120890

Zaman ‘joli katak’ sudah berakhir dan wang ‘loteri minyak’ makin berkurangan, khususnya akibat kelemahan pengurusan kerajaan, kata pemimpin veteran Umno Tengku Razaleigh Hamzah.

 

 

 

 Menurut pengasas Petronas itu, rancangan asal gergasi petroleum itu tidak termasuk mengeluarkan minyak berlebihan untuk membayar kos projek kerajaan bernilai berbilion ringgit.

“Ia bermula dengan perjanjian (pembelian peralatan ketenteraan) dengan (perdana menteri Britain pada masa itu) Margaret Thatcher.

“Kemudian, pengeluaran minyak tiba-tiba berganda daripada 650,000 tong sehari kepada lebih satu juta tong sehari (untuk menampung pembelian senjata). Itu sudah terlalu banyak untuk kita,” katanya.

Sebagai seorang perancang utama kepada rancangan minyak Malaysia, bekas menteri kewangan itu kini cuba untuk membetulkan keadaan, lebih-lebih lagi untuk negeri asalnya sendiri yang beliau percaya mempunyai “hak berdaulat” untuk menerima bayaran royalti minyak bagi sumber yang ditemui di perairannya.

“Ianya bukan isu yang sukar sebab selagi minyak itu ditemui di perairan Kelantan, sama ada ianya kawasan usaha sama atau sama ada ia di luar pantai dalam zon ekonomi eksklusif negara, Petronas tetap perlu membayarnya,” katanya.

 

 

 

 Seperkara lagi yang perlu dijelaskan ialah rundingan di antara negeri dan pusat, yang disifatkan Tengku Razaleigh sebagai lapuk dan tidak mampu menyediakan pulangan yang diperlukan bagi pembangunan di setiap negeri.

Bekas menteri kewangan itu, dalam wawancara dengan Malaysiakini minggu lalu, juga tidak kisah dengan peringatan Timbalan Perdana Menteri Tan Sri Muhyiddin Yassin supaya jangan menerima jemputan pembangkang untuk mengetuai satu kaukus parlimen berkenaan royalti minyak.

“Saya tidak peduli siapa yang beri amaran. Saya lakukan ini demi negara. Saya tidak terhutang budi dengan sesiapa.

“Saya tidak peduli. Saya mahu lihat hak daulat rakyat ini terjaga,” katanya lagi.

1.PETRONAS now has to SUPPORT the MASSIVE spendings of CORRUPTIONS

2.It is what being called CORRUPT GOVERNANCE of UMNO led Barisan Kurang Rasional

3.Billions ringgit has been in the POCKET of some LEADERS in UMNO for such a long time ago

4.This could be worse if we still let this CORRUPT GOVERNMENT to lead us

5.Sabah and Sarawak has been long SHORT-CHANGED after all the WEALTH that they took from OUR OIL&GAS RESOURCES

6.Do we still need this CORRUPTS to lead us?

7.Do we still can DENIED the GOODNESS of BARISAN KURANG RASIONAL?

December 30, 2009

X-Fail: Persoalan yang belum terjawab


Original Post  http://www.malaysiakini.com/news/120807

Rakyat Malaysia menunggu ketibaan 2010 mengharapkan jawapan kepada isu-isu yang belum selesai tahun ini. Berikut adalah 10 kes sepanjang 2009 yang belum selesai. Namun mungkin masih ada lagi yang tidak tersenarai di sini.

 

 

 

 Nasib Anwar bergantung pada bicara liwat 11

Awal bulan ini, parti komponen Pakatan Rakyat memperkukuhkan lagi kerjasama antara mereka dengan mempersetujui satu rangka dasar bersama.

Dengan mengetepikan ideologi politik, pakatan PKR-DAP-PAS telah berjaya duduk semeja untuk mengenal pasti bidang-bidang kerjasama dalam usaha untuk menawan Putrajaya dengan teraju Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Bagaimanapun, masa depan Pakatan masih dilindungi awan gelap kerana Anwar sendiri berdepan dengan perbicaraan kes liwat – bagi kedua kalinya.

Ia sepatutnya perbicaraan terbesar 2009, tetapi ia tidak berlaku selepas ketua pembangkang itu memfailkan cabaran demi cabaran di mahkamah terhadap tuduhan tersebut.

Ketua umum PKR itu memfailkan banyak permohonan – daripada memohon mendapatkan tambahan maklumat, kepada permohonan untuk membatalkan tuduhan tersebut. Namun, penghakimannya tidak memihak kepada beliau.

Perbicaraan liwat tersebut dijadual bermula pada 25 Januari ini dan ditetapkan berjalan selama sebulan. Apakah Anwar akan merengkok di penjara untuk kedua kalinya? Dan apakah yang akan terjadi kepada Pakatan jika itu menjadi kenyataan?

 

 

 

 GST dan sumber minyak yang semakin kehabisan

Kerajaan dalam keadaan terdesak untuk memperolehi sumber kewangan tambahan selain daripada hasil sumber minyak dan cukai pendapatan. Petronas menyumbangkan 40 peratus daripda bajet negara sejak sekian lamanya tetapi keadaan ini mungkin terjejas kerana negara semakin kehabisan sumber itu diterokai.

Daripada 12 juta rakyat yang berkerja, hanya 1.8 peratus – atau 15 peratus sahaja – yang membayar cukai pendapatan. Yang lainnya berpendapatan rendah dan tidak perlu membayar cukai. Ekoran keputusan kerajaan mengurangkan cukai korporat daripada 40 peratus pada 1988 kepada 28 peratus sekarang, maka pengenaan cukai baru teramat diperlukan.

Maka munculkan cukai barangan dan perkidmatan (GST), yang dikatakan pada kadar 4 peratus dan bakal menghasilkan pendapatan tambahan RM1 bilion kepada kerajaan. Tapi kerajaan memerlukan tambahan kewangan lebih daripada RM1 bilion untuk menampung kekurangan kutipan cukai, maka GST dijangka meningkatkan pada masa akan datang.

Penentang GST berhujah bahawa ia menguntungkan golongan kaya kerana ia akan memindahkan beban membayar cukai kepada rakyat
biasa. Daripada memperkenalkan cukai baru itu, mereka menyarankan supaya kerajaan menangani pembaziaran dengan mempertingkatkan usaha membanteras rasuah dan memperkenalkan tender terbuka untuk projek kerajaan.

(more…)

December 12, 2009

M’sia negara ‘sumpahan minyak’

Filed under: Public Issues — Pengayau @ 4:55 pm
Tags:

Stolen from http://www.malaysiakini.com/news/119695

Mantan menteri kewangan Tengku Razaleigh Hamzah menyifatkan Malaysia sebagai negara ‘sumpahan minyak’ di mana kekayaan hasil buminya itu tidak digunakan untuk tujuan asal penubuhan Petronas, tetapi menjadi madat dan simbol kosong seperti Menara Petronas.

“Bila saya mengasaskan Petronas pada 1974, saya tidak menyangka bahawa suatu hari nanti, saya merasakan lebih baik kita tidak menemui kekayaan tersebut,” katanya.

Beliau berkata, anugerah minyak itu yang sepatutnya digunakan untuk memacu peralihan negara kepada masyarakat yang lebih terpelajar dan berhati mulia, sebaliknya telah menjadi madat yang memberi kesenangan sementara dan simbol kosong seperti Menara Petronas.

Tengku Razaleigh – bekas naib presiden Umno yang hampir menewaskan Tun Dr Mahathir Mohamad bagi jawatan presiden 20 tahun lalu – merupakan antara pengasas penubuhan Petronas pada tahun 70-an.

Menurutnya, Malaysia kini terjebak dalam perangkap pendapatan pertengahan, “tersangkut dalam pertumbuhan mudah dari pengeluaran tambah nilai yang rendah dan pemasangan komponen dan tidak mampu membuat lonjakan kepada ekonomi berintensifkan pengetahuan.

Katanya, tujuan awal penggunaan simpanan minyak Malaysia ialah untuk membantu negara melonjak daripada ekonomi yang berasaskan komoditi dan pemasangan kos rendah, kepada ekonomi yang lebih dipelbagaikan yang berasaskan kepada pekerjaan berpendapatan tinggi.

“Kita melihat simpanan minyak kita sebagai satu kurniaan kekayaan yang akan menghasilkan wang untuk tujuan pemodenan dan teknologi,” katanya ketika berucap di sidang kemuncak ahli korporat muda Malaysia di Menara Integriti, Kuala Lumpur hari ini.

Bagaimanapun, katanya, berbilion-bilion ringgit hasil eksport minyak sejak tiga dekad yang lalu, telah dibazirkan oleh kerajaan.

Menurutnya, hasil minyak negara yang sepatutnya digunakan mengikut yang telah dirancangkan sewaktu penubuhan Petronas, telah menjadi dana yang dibelanjakan sesuka hati oleh sesiapa juga yang mentadbir negara, tanpa sebarang pertanggungjawaban.

Buku bertajuk “Malaysian Maverick: Mahathir Mohamad in Turbulent Time’, yang dilancarkan baru-baru ini, menganggarkan kira-kira RM100 bilion telah dibazirkan dalam skandal kewangan sewaktu 22 tahun pentadbiran Dr Mahathir.

Pengarangnya, Barry Wain yang juga bekas editor Asian Wall Street Journal, menulis bahawa sebahagian besar skandal itu, termasuk percubaan kerajaan untuk memanipulasi harta timah antarabangsa dan pembabitan Bank Negara dalam pasaran matawang global, pada tahun 1980-an.

Bagaimanapun, ada sesetengah penganalisa yang menyebutkan jumlahnya lebih tinggi daripada itu.

Malahah Time memetik Daniel Lian – seorang pakar ekonomi dari Morgan Stanly di Singapura sebagai berkata, Malaysia mungkin telah kehilangan “sehingga AS$100 bilion” (RM340 juta) sewaktu pentadbiran Dr Mahathir.

Petronas menyumbangkan 40 peratus daripada bajet negara sejak bertahun-tahun lalu tetapi penggantungan terhadap perolehan hasil minyak semakin tidak dapat dipertahankan lagi.

Kerajaan akan memperluaskan lagi asas cukai dengan memperkenalkan cukai perkhidmatan dan barangan (GST) di mana semua rakyat Malaysia dikehendaki membayar cukai tambahan di samping cukai pendapatan.

Tengku Razaleigh berkata, kekayaan minyak negara telah dibazirkan dan digunakan untuk menyelamatkan syarikat-syarikat yang gagal, membeli senjata, membina bandaraya secara besar-besaran di atas tapak ladang kelapa sawit.

Perolehan tersebut, katanya, tidak digunakan untuk membasmi kemiskinan di negeri-negeri yang miskin, tetapi disalurkan untuk tujuan politik dan golongan yang ada kaitan dengan politik.

Katanya, hasil minyak yang sepatutnya menjadi warisan kekayaan untuk semua rakyat Malaysia dan generasi akan datang, telah digunakan untuk menunjangi pemerintahan yang ‘authoritarian, menghakis demokrasi berpelembagaan dan korup keseluruhan golongan elit politik dan perniagaan.

1.After so much money has been SWINDLED and ROBBED by this Corrupt Government,5% Oil Royalty is still relevant

for us Sarawak?

2.Why there is no YBs,MPs or even our Minister dare enough to ask for the 5% to be revised?

3.What has we benefited from the Oil Royalty?

4.Arent our Oil&Gas contributed a HUGE and SIGNIFICANT incomes to Petronas?

5.Isnt it would be better if we have an Autonomous Power to manage our own Oil&Gas resources?

Create a free website or blog at WordPress.com.