"Mangkang Menua,Mangkang Dunya,Ngetan Ke Bansa!!"

August 23, 2012

Google Hangout – Borak Bersama Anwar Ibrahim

Filed under: 13th General Election,Anwar Ibrahim — Pengayau @ 4:48 am
Tags:

 

 

 

 

 

 

 

August 20, 2012

S’wak to discuss oil royalty review with federal govt

Filed under: 13th General Election — Pengayau @ 7:47 pm
Tags:

‎”The state government will discuss the need to review the current 5% petroleum royalty paid to Sarawak with the federal government based on the prevailing close relationship and goodwill between both sides, Chief Minister Abdul Taib Mahmud said today.”

Factual facts

1. It is his uncle, the 3rd Chief Minister of Sarawak, Tun Rahman Yaakub who sign the agreement (Petroleum Development Act 1974) in 1976 on behalf of the Peoples of Sarawak, on behalf of Sarawak Government granting RIGHTS, POWERS, LIBERTIES AND PRIVILEGES IN RESPECT OF PETROLEUM in perpetuity (FOREVER!), thus granting the exclusive rights, powers, liberties and privileges of exploring, exploiting, winning and obtaining petroleum whether lying onshore or offshore of Sarawak to PETRONAS!!

2. It is his uncle, Tun Rahman Yaakub who agreed with 5% Oil Royalty which to be paid CASH annually and directly to the State Government in return for the ownership and the rights, powers, liberties and privileges vested in it by virtue of PDA 1974. http://www.agc.gov.my/Akta/Vol.%203/Act%20144.pdf

3. Under United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS),http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Convention_on_the_Law_of_the_Sea state has special rights over the exploration within 12 nautical miles from shore but when we sign the Petroleum Development Act 1974, we gave EXCLUSIVE RIGHTS POWERS, LIBERTIES and PRIVILEGGES in respect of the said petroleum, and to control the carrying on of downstream activities and development relating to petroleum to Petronas!

Within 200 nautical miles from shore is called Exclusive Economic Zone (EEZ) and its all goes to FEDERAL!

Those 5% Oil Royalty that being given to us now is only for any mineral resources exploited within 3 nautical miles from shore! What about another 9 nautical miles?

4. Fast forward 36 years after the agreement being signed with Petronas, NONE of our Sarawakians leaders has the guts to request or even demand for a better deal, better Oil Royalty for Sarawak.

5. We’re 20 years left behind in terms of basic infrastructures compare to Malaya.

6. We are Rich but yet we are Poor! Sabah/Sarawak, the Poor Rich Kids!

7. Only now the most beloved Chief Monster of Sarawak finally has an “inspiration” to negotiate a better deal on Oil Royalty for Sarawak? Well Taib Mahmud as “The Wise Old Man” know that he has the upper hand to make a “deal” with Najib as the fate of UMNO/BN lies in the hand of Sabah, Sarawak in this upcoming General Erection

8. Sabah has 25 and Sarawak has 31 Parliamentary seats respectively and Taib know very well that Sabah/Sarawak is the Kingmaker in every sense of words for both PR or BN

Jumlah Royalti Minyak Mac 1990 – 2008 (RM Billion)

Kerajaan Persekutuan: RM33.3 , Sarawak: RM11.9 , Sabah: RM3.4 , Terenganu: RM18

“Hasil minyak yang dapat dicarigali daripada telaga2 minyak yang terdapat di perairan negeri2 yg saya sebut kan sebentar tadi termasuk di kawasan luar milk negeri2 berkenaan”Sarawak : RM11.9 Bilion (For 18 years) = 5% Oil Royalty. 100% divide with 5 = 20RM11.9 Billion x 20 (100%) = RM238 Billion (Actual income for 8 years!!)RM13.2 Billion average per year but we only get RM0.66 Billion per year based on 5% Royalty

PR in Buku Jingga among others vows to :

Recognizing the position of Sabah and Sarawak as equal partners in the Malaysian Federation, and honouring previous agreements made,

1. Reinstate autonomy to Sabah and Sarawak in line with and within the framework of the Federal Constitution and the Federation Agreement.

2. Increase the royalties paid on petroleum and hydrocarbon resources to Sabah and Sarawak to 20% from the present 5%.

3. Establish a Royal Commission to solve the chronic problem of illegal immigration and citizenship in Sabah.

4. Assist bring the level of infrastructural development in Sabah and Sarawak up to par with other states of the Federation.

5. Promote national integration between Sabah, Sarawak and Peninsular Malaysia through a fair power-sharing arrangement that fully upholds the spirit of the Federation.

(more…)

May 1, 2011

Pakatan Rakyat Sarawak Shadow Cabinet

Filed under: Good Governance,Pakatan Rakyat — Pengayau @ 4:53 pm
Tags:

The following is the full Shadow Cabinet

State Opposition Leader: Wong Ho Leng, also holding Natural Resources & Good Governance portfolio

Land Development & NCR Affairs: Baru Bian

Finance: Chong Chieng Jen

Local Government: Ling Sie Kong

Tourism, Heritage & Environment: See Chee How

Rural Development: Chiew Chin Sing

Industrial Development: Yap Hoi Liong

Public Health: Dr. Wong Hua She

Social Development & Women’s Affairs: Violet Yong Wui Wui

Public Utilities: Wong King Wei

Infrastructure Development & Communications: Chiew Wang See

Agriculture: Ting Tze Fui

Housing & Urban Development: Fong Pau Teck

Consumer Affairs: David Wong Kee Woan

Religious Affairs & National Unity: Ali Biju and Hj Adam

The convention of shadow cabinet is based on the Westminster Model in UK Parliament.The Opposition members in their Parliament (House of Commons),form a shadow cabinet to police the ruling government cabinet and only elected members can form the shadow cabinet.However in our case Sarawak,since we only have 16 assemblyman including 1 Independent,concensus has been reached that each party can nominate 3 party members to join the cabinet

March 30, 2011

Open Letter by Mat Zain to IGP – on Anwar, Gani Patail and Rahim

Filed under: Anwar Ibrahim — Pengayau @ 1:00 pm
Tags: , , , , ,

Open Letter by Mat Zain to IGP – on Anwar, Gani Patail and Rahim

Open Letter by Mat Zain to IGP:

Mat Zain bin Ibrahim,
SAC II G/5776(Retired),

Kepada,

YDH Tan Sri Haji Ismail bin Haji Omar,IGP,
Ketua Polis Negara,
Polis Di-Raja Malaysia,
Bukit Aman,
50560 Kuala Lumpur.
Email:iho@rmp.gov.com

28hb.March 2010

YDH Tan Sri,

PENYIASATAN KES VIDEO LUCAH DAN KESUDAHANNYA :-
MAKLUMAT HUBUNGAN LAMPAU DIANTARA TIGA TAN SRI IAITU, GHANI PATAIL , MUSA HASSAN DAN RAHIM THAMBI CHIK.

Semoga Tan Sri tenang dan tabah menangani cabaran mendatang.

2. Saya percaya Tan Sri sedar video lucah mana yang saya maksudkan.Saya yakin sepenuhnya bahawa PDRM mampu menjalankan tanggung jawabnya menjalankan siasatan tersebut secara professional dan berkecuali dan tidak terpengaruh dengan tekanan mana-mana pihak sekalipun, lebih-lebih lagi dibawah pimpinan Tan Sri ketika ini.

2.1. Namun begitu kertas siasatan ini kelak akan diteliti dan diputuskan olih Gani Patail,Peguam Negara.Diperingkat inilah dijangka akan berlaku,putar belit,manipulasi,penipuan dan pemalsuan apabila sedar akan caramana Gani Patail dan Musa Hassan menangani penyiasatan kes-kes jenayah apabila melibatkan Anwar Ibrahim(Anwar) dan Rahim Thambi Chik (Rahim) dimasa lampau.

2.2. Tidak syak lagi isu video ini adalah satu lagi “pertembungan” diantara Anwar dan Rahim.Adalah dipercayai juga motif pendedahannya,tidak kira samada video tersebut adalah tulen atau direkacipta,adalah terbit daripada dendam lama Rahim terhadap Anwar atas isu peribadi atau politik diantara mereka berdua.

LAPORAN POLIS ANWAR YANG MEMBABITKAN RAHIM.

3. Diantara 9 July 1999 hingga 20 Ogos 1999,Anwar telah membuat sejumlah empat(4) laporan Polis, mendedahkan perbuatan rasuah pemimpin-pemimpin Politik dan Kerajaan.Dalam laporan-laporan berkenaan Anwar turut mendakwa dan menamakan mantan Perdana Menteri Tun Mahathir,Peguam Negara Allahyarham Mohtar Abdullah dan Gani Patail,ketika itu DPP Kanan,sebagai orang-orang yang telah menyalahgunakan kuasa dan menutup kes-kes rasuah tersebut.

3.1. Pertembungan lampau antara Rahim dan Anwar adalah apabila salah satu diantara laporan tersebut iaitu Tun H.S.Lee report 22517/99 bertarikh 20.8.1999 yang dibuat olih Anwar melibatkan Rahim.Dalam laporan ini Anwar juga mendakwa Tun Mahathir,Allahyarham Mohtar dan Gani Patail sebagai telah menyalahgunakan kuasa mereka melindungi perbuatan rasuah Rahim serta menutup siasatan dan tidak mengenakan sebarang pendakwaan terhadap beliau.

3.2. Bersekali dengan report tersebut, Anwar telah menyertakan satu set salinan laporan siasatan Badan Pencegah Rasuah(BPR)terhadap Rahim yang disahkan oleh Bahagian Pendakwaan,Jabatan Peguam Negara dan ditanda tangani oleh Gani Patail yang mengkelaskan dokumen tersebut sebagai RAHSIA.Dokumen-dokumen ini dikatakan diberi kepada Anwar oleh Peguam Negara dan/atau Gani Patail ketika Anwar masih Timbalan Perdana Menteri.

4. Untuk makluman Tan Sri,secara kebetulan, saya yang menangani keempat-empat laporan yang Anwar buat itu termasuk laporan melibatkan Rahim atas sifat saya sebagai Ketua Jabatan Sisasatan Jenayah(KJSJ) Kuala Lumpur ketika itu.Saya perhatikan juga amaun rasuah melibatkan Rahim adalah antara yang paling sedikit jika dibandingkan dengan laporan-laporan lain.Jumlah terlibat lebih kurang RM40 juta(Empat puloh juta Ringgit sahaja) atau angka yang lebih tepat ialah RM 39,782,772.60 sen. Amaun ini dikatakan diperolehi olih Rahim menerusi salahguna kuasa dan kegiatan rasuah setakat yang dapat dikesan menerusi siasatan terperinci BPR dan disahkan olih Gani Patail.

4.1. Sebagai rekod Tan Sri,amaun terbesar yang disebutkan dalam salah satu laporan Anwar itu, melibatkan seorang pemimpin yang dikatakan telah memperolehi harta berjumlah dalam lingkungan RM 370 juta.(tiga ratus tujoh puloh juta Ringgit) dalam bentuk RM 220 juta tunai dan RM150 juta dalam bentuk saham,menerusi jalan rasuah.

5. Wajar saya jelaskan disini bahawa terdapat perbezaan pendapat antara KJSJ Kuala Lumpur dengan Jabatan Peguam Negara mengenai cara pendekatan menangani laporan-laporan Anwar tersebut.Jabatan Peguam Negara menasihatkan supaya laporan-laporan tersebut diklasifikasikan di-bawah Akta Rahsia Rasmi 1972 sahaja.Manakala KJSJ berpendapat klasifikasi ini tidak sepadan dengan laporan dan keterangan yang pengadu kemukakan serta mencadangkan kesemua laporan berkenaan diklasifikasikan dibawah Seksyen 2(1)Emergency(Essential Powers)Ordinance 2,1970 berkaitan kesalahan salahguna kuasa. Cadangan bertulis KJSJ terdapat dalam fail rujukkan (PR)35/26 bertarikh 25.8.1999.Siasatan dibawah Seksyen ini dijangka akan membabitkan rakaman keterangan daripada Tun Mahathir,Allahyarham Mohtar dan Gani Patail sendiri serta lain-lain kenamaan.

5.1. Bagaimanapun pada 28.8.1999 saya telah menerima satu surat daripada Jabatan Peguam Negara Rujukan PRM(WP)5/99 SULIT(5) yang dialamatkan kepada saya persendirian,memaklumkan secara spesifik bahawa laporan yang Anwar buat melibatkan Rahim, akan disiasat oleh Musa Hassan setelah kononya Gani Patail membuat laporan terhadap Anwar pula kerana kesalahan di-bawah Akta Rahsia Rasmi.

5.1.2. Apa yang berlaku ialah, Gani Patail dengan kemudahan yang diberi oleh Musa Hassan telah menterbalikkan kedudukkan laporan Anwar yang melibatkan Rahim untuk menyebabkan Anwar pula disiasat dibawah Akta Rahsia Rasmi.Lebih mudah untuk saya menyatakan laporan melibatkan Rahim itu telah di”hijacked” oleh Musa Hassan daripada tangan KJSJ Kuala Lumpur.

5.1.3. Saya tidak pernah melihat laporan Polis yang kononya dibuat oleh Gani Patail itu ataupun kertas siasatan yang kononnya dibuat oleh Musa Hassan.Belum pernah juga berlaku Jabatan Peguam Negara pula yang memilih Pagawai Penyiasat yang mereka berkenan menyiasat sesuatu laporan polis.

5.2. Bagi mengelakkan sebarang keraguan berkaitan peristiwa diatas,saya sertakan buat pertama kalinya salinan surat Jabatan Peguam Negara bertarikh 28.8.1999 yang saya maksudkan.Walaupun ringkas, surat ini dengan jelas menunjukkan posisi Gani Patail,Musa Hassan dan saya berkaitan siasatan laporan Anwar yang melibatkan Rahim.

5.3. Secara kebetulan saya telah melaporkan perkara ini ketika Tan Sri masih Timbalan Ketua Polis Negara lagi, menerusi surat saya bertarikh 6.5.2010 dengan salinannya kepada YB Menteri Dalam Negeri.

6. Perbandingan yang boleh dibuat disini ialah apabila menangani siasatan terhadap Anwar, Gani Patail dan Musa Hassan sanggup melakukan apa sahaja antaranya memaksa pakar Kerajaan membuat beberapa laporan palsu, mengujudkan keterangan DNA palsu,menipu dan melakukan tindakan-tindakan melampaui batasan undang-undang dan lojik untuk mensabitkan kesalahan terhadap Anwar.

6.1. Sebaliknya apabila menangani siasatan berkaitan Rahim pula, Gani Patail dan Musa Hassan, sanggup melakukan apa sahaja antaranya, menterbalikkan fakta dan memutarbelitkan keterangan untuk membersihkan Rahim daripada sebarang salah laku jenayah sambil meletakkan kesalahan terhadap pengadunya pula.

6.2. Walaupun Musa Hassan telah bersara namun Gani Patail masih berkuasa sebagai Peguam Negara.Apabila siasatan mengenai video lucah ini sampai ketangan Jabatan Peguam Negara kelak,kita boleh menjangka pendirian Gani Patail, lebih-lebih lagi apabila mengambil kira isu video lucah ini juga adalah pertembungan antara Rahim dan Anwar.

6.3. Sekadar makluman Tan Sri juga,Dr.Abdul Rahman Yusof,Pakar Forensic HKL,yang telah digunakan oleh Gani Patail untuk menyediakan 3 laporan palsu dalam siasatan kes Mata-Lebam, adalah juga Pakar Forensic yang sama terlibat dalam membuat pemeriksaan fisikal Rahim, dalam kes seksual dengan gadis bawah umor berkaitan.Kebetulan juga saya pernah menjadi KJSJ Melaka sebelum Kuala Lumpur dan tidak munasabah jika saya tidak meneliti kertas siasatan kes Rahim itu, walaupun saya bukan Pegawai Penyiasatnya.Mungkin ini semua adalah “the long arm of coincidences” sahaja.

7. Mengenai kes rasuah terhadap Rahim pula,BPR dan Jabatan Peguam Negara mengesahkan dalam laporan mereka bahawa terdapat keterangan yang mencukupi untuk membuktikan kes “prima facie” terhadap beliau.Malahan Jabatan Peguam Negara telah menyediakan empat (4)pertuduhan kesemuanya. Iaitu;3(tiga) pertuduhan dibawah Emergency(Essential Powers)Ordinance No:22 of 1970 dan satu pertuduhan kerana membuat Statutory Declaration (SD) palsu dibawah Sek.199 yang boleh dihukum dibawah Seksyen 193 Kanun Keseksaan.

7.1. Bagaimanapun Rahim tidak dituduh langsung,setelah Peguam Negara “indemnify” segala kesalahan jenayahnya setelah Rahim dipercayai bersetuju untuk melepaskan jawatan dalam Kerajaan,Badan-Badan Berkanun dan Parti Politik.Ini adalah apa yang terdapat didalam laporan yang disediakan oleh Jabatan Peguam Negara sendiri.

7.2. Tidak ada sebutan mengenai cara pelupusan harta berjumlah hampir RM40 juta yang Rahim perolehi secara rasuah itu..Tiada maklumat mengenai persetujuan yang dicapai oleh Rahim dan Peguam Negara berkaitan harta yang diperolehi sedemikian itu dalam bentuk:RM 5,439,796.40 sen dalam kawalan peribadi Rahim sendiri,RM14,487,420.50 sen simpanan tunai dalam beberapa buah bank dan RM19,855,555.70 sen harta Syarikat-Syarikat.

7.3. Persoalan yang tidak kurang pentingnya ialah adakah Peguam Negara mempunyai kuasa untuk “indemnify” kesalahan jenayah mana-mana orang berdasarkan pertimbangan Politik?. Adakah Peguam Negara berhak melepaskan wang Rakyat RM 40 juta sebegitu mudah untuk Rahim menikmatinya tanpa sebarang tindakan.Adakah ini sesuatu yang adil kepada Rakyat sedangkan Peguam Negara yang telah mengesahkan bahawa Rahim memperolehi harta sedemikian banyak menerusi salahguna kuasa dan rasuah.Apa yang jelas dalam kes Rahim ini,,Peguam Negara juga telah menyalahgunakan kuasanya.

8. Saya ingin Tan Sri maklum,bahawa secara peribadi saya tidak mempunyai sebarang isu dengan Rahim.Malahan saya tidak pernah mengenali beliau,sekalipun untuk berjabat salam dengannya seumor hidup.Saya sendiri tidak sangka yang beliau akan muncul sebagai salah seorang dibelakang tayangan video lucah berkenaan.Keterangan-keterangan yang dikemukakan dalam laporan ini adalah berdasarkan pengalaman,pengetahuan peribadi serta dokumen-dokumen berkaitan, ketika saya menangani kes membabitkan beliau.

8.1. Isu yang sering saya bawa sehingga keperingkat YAB Perdana Menteri secara persendirian, ialah bekenaan dengan salahlaku jenayah Gani Patail dan Musa Hassan yang bukan sahaja telah menjejaskan maruah PDRM dan saya secara peribadi malahan mereka mengkucar-kacirkan Sistem Keadilan Jenayah kita.Saya tidak ralat mendedahkannya memandangkan saya telah menasihatkan mereka berdua tahun 1998 bahawa sebarang pemalsuan dan penganiayaan akan terbongkar suatu hari nanti.Salahlaku jenayah mereka bukan setakat dalam siasatan kes mata-lebam sahaja.Saya yakin Tan Sri dan Timbalan Ketua Polis Negara maklum akan pendirian saya berkaitan perkara ini.

9. Walaubagaimanapun isu video lucah ini sedang dalam siasatan dan masih terlalu awal untuk membuat kesimpulan mengenainya.Diharap maklumat yang saya sampaikan ini berfaedah untuk membantu Tan Sri memberikan pendengaran yang adil kepada semua pihak terlibat.Apapun saya berharap Tan Sri tidak akan merelakan PDRM diperlakukan sesuka hati Peguam Negara seperti yang berlaku selama beberapa tahun sebelum Tan Sri.

Selamat sejahtera dan selamat maju jaya.

Yang ikhlas,

Mat Zain Ibrahim
28 March 2011

February 27, 2011

Baru Bian to Taib,lets Debate!!!


Bian invites Taib to open debate

The Sarawak government’s recent comment that there are only 1.5 million hectares of NCR land has confused natives, says state PKR chief Baru Bian.

KUCHING: Chief Minister Taib Mahmud has been challenged to an open debate to clear the confusion over the native customary rights (NCR) land and allegations that the state government is “robbing” natives of their lands.

Sarawak PKR chairman Baru Bian, in issuing the challenge, said: “This NCR land issue is crucial to them (natives), and they want to know the true stand of the state government.

“We are giving the chief minister two weeks to reply to our challenge; if there is no reply, we will write officially to him through my legal firm.

“If he cannot come, then he can send one of his ministers to debate with me.”  Bian, who is also an NCR land lawyer, was responding to statements made by Awang Tengah Ali Hassan, Second Planning and Resource Management Minister who said that NCR land was “an old issue.”
Awang had also said that the state government did not “rob” NCR land from the natives.

“These two issues have been harped upon by Sarawak ministers on behalf of the chief minister. Therefore I would like to throw a challenge for an open debate with the chief minister on these two statements.

“I would prefer the chief minister or Awang Tengah or James Masing (State Land Development Minister) to debate with me. I do not want other ministers like (Deputy Chief Minister) George Chan and (Deputy Chief Minister) Alfred Jabu anak Numpang because they do not know much about NCR land,” he said.

Bian also suggested that academicians from a local university, especially those who have experience in lecturing and writing about NCR land should be invited to sit as panel members.

He said the people from villages and longhouses should be invited to witness the debate and that it should be recorded and televised.
Confused people

Meanwhile, a recent statement by the director of Land and Survey Department, Sudarsono Osman, that there are about 1.5 million hectares of NCR land in Sarawak has caught Bian’s attention.

Bian asked Sudarsono how he came to determine the size of NCR land.  “Is this definition in accordance with the government’s understanding which is confined to temuda land (farm land) created before Jan 1, 1958?

“Or is this definition based on the legal decision that came out from the High Court, the Court of Appeal and the Federal Court?

“In the landmark case of Nor Anak Nyawai confirmed by Madeli bin Salleh’s case in the Federal Court, the NCR land includes temuda land, ‘pemakai menua’ (communal land) and ‘pulau galau’ (reserved forest land).

“What they (government) are recognising and surveying is temuda land created before Jan 1, 1958, but what about the bigger portion of NCR land called ‘pemakai menua’ and the ‘pulau galau’ that have been preserved with the adat (customs) of the natives?

“That is the main contention,” said Bian, who estimated the size of NCR land to be at least three times bigger than the 1.5 million hectares declared by the government, if they go along with the  court decision that NCR  land includes temuda, pemakai menua and pulau galau.

He accused the government of deliberately confusing the people.

The Potential contender is………..

Abdul Taib Mahmud A.K.A The Chief Monster

James Messing A.K.A Land of Di Bolot Ment Minister

Awang Tanah A.K.A Minister of MisPlanning and Abuse of Resources MisManagement II and Minister of Public Utilities?

But what happen to this 2 Chief Kaddam of the Dayaks?

Alfred Jabu A.K.A Menteri Kepayang

William Mawan A.K.A Minister of “Social Development” and Urbanisation

Or Mawan is too busy with her?

July 7, 2010

An Alternative Vision for Sarawak


An Alternative Vision for Sarawak

 

BN Ministers have started announcing bribes and handouts to communities, which they normally exploit and ignore.  This, as everyone knows, is a sure sign an election is about to be called.  Everyone also knows that BN will break the promises they are making and after years of this cynical treatment the people are fed up.

But there is an alternative.  In an exclusive interview with Sarawak Report, the new PKR leader, Baru Bian, frankly laid out his own vision ofreform for Sarawak.  He said

“if only the people can dare to hope, then the power of change is in their hands.  They can save their future and the future of their children, but they must have the courage to act.  They must vote out their oppressors at the coming election and they must not succumb to petty bribes.  We in the opposition are not offering just a few ringits the night before the election, instead we are offering rich rewards after the election to those who have given us their trust.”

Baru Bian, Sarawak’s top native rights lawyer, explained the measures that he will bring through immediately to reform Sarawak for its people.  His key pledges are to:

  • End corruption and bring back honest government
  • Give back land taken illegally from native people
  • Fight for a fair share of Sarawak’s oil revenues
  • Save Sarawak’s environment by ending logging of virgin forest and oil palm
  • Stop the dam programme and the displacement of people from their lands.
  • Kick-start rural development with roads, water and electricity a priority
  • Improve schools and medical care in the rural areas

This is my priority 8-point plan explained Baru Bian, but it is just the starting point for a new, fairer Sarawak where there will be chances for everyone to succeed and to live the lifestyle of their choice”

January 6, 2010

Penjelasan PKR Mengenai Isu Kalimah “ALLAH”

Filed under: Public Issues — Pengayau @ 8:18 am
Tags: , , , ,

Taken from http://anwaribrahimblog.com/

–Kenyataan Akhbar–

Merujuk kepada kenyataan kami pada 22 November 2009 mengenai perkara di atas, maka BIPPA PKR sekali lagi ingin menjelaskan pendirian kami mengenai hal ini.

Kami berpendirian bahawa, keinginan masyarakat bukan Islam menggunakan kalimah “Allah” sebagai Tuhan adalah suatu perkembangan yang positif dan perlu diterima secara terbuka dan tidak perlu pihak-pihak tertentu mengambil kesempatan untuk menjadikan isu ini sebagai agenda politik untuk menampakkan bahawa merekalah jaguh dalam mempertahankan Islam di negara ini.

Sesungguhnya, kami melihat fenomena ini adalah manifestasi dari fitrah insani bahawa manusia memperakui penciptaan dunia oleh Allah SWT sebagaimana firmannya yang bermaksud:

“Dan jika kamu tanya mereka (orang kafir) siapakah yang mencipta langit dan bumi? Mereka akan berkata Allah…” (Al Quran, Az-Zumar (39):38).

Adalah jelas bahawa penggunaan kalimah Allah untuk mengiktiraf dan membesarkan Allah sebagai Tuhan, adalah hak asasi setiap insan. Ini adalah serasi dengan peruntukan dalam Perlembagaan Persekutuan Perkara 3 (1) yang menjamin kedudukan Islam sebagai agama rasmi Persekutuan dan lain-lain agama boleh diamalkan dengan aman dan damai. Sesungguhnya, ini juga bersesuaian dengan muafakat Pakatan Rakyat yang diputuskan baru-baru ini.

Selanjutnya, kami berpandangan perjuangan untuk menegak makruf dan mencegah mungkar akan menjadi lebih mudah dan selesa berasaskan firman Allah:

“Katakan wahai Ahli Kitab, mari tegakkan kalimah yang sama antara kami dan kamu iaitu bahawa kita tidak akan menyembah selain Allah dan tidak mensyirikkan (associate) Allah dengan satu apapun serta janganlah ada antara kita yang mengambil tuhan-tuhan selain Allah. Dan jika mereka berpaling maka katakanlah bahawasanya kami adalah orang Islam (menyerah diri pada Allah)” (Surah Ali `Imran(3):64).

Sehubungan itu, demi menjaga keharmonian dan kesejahteraan negara semua pihak perlulah menyelesaikan konflik ini dengan menyuburkan budaya dialog antara agama secara matang dan bijaksana (hikmah) sebagaimana saranan Allah mengenainya (Al Nahl: 125 dan Al Ankabut:46).

Sekian. Terima kasih.

Dr. Muhd Nur Manuty
Pengerusi
Biro Pemahaman dan Pemantapan Agama (BIPPA)
Parti KeADILan Rakyat.
05 Januari 2010

December 30, 2009

X-Fail: Persoalan yang belum terjawab


Original Post  http://www.malaysiakini.com/news/120807

Rakyat Malaysia menunggu ketibaan 2010 mengharapkan jawapan kepada isu-isu yang belum selesai tahun ini. Berikut adalah 10 kes sepanjang 2009 yang belum selesai. Namun mungkin masih ada lagi yang tidak tersenarai di sini.

 

 

 

 Nasib Anwar bergantung pada bicara liwat 11

Awal bulan ini, parti komponen Pakatan Rakyat memperkukuhkan lagi kerjasama antara mereka dengan mempersetujui satu rangka dasar bersama.

Dengan mengetepikan ideologi politik, pakatan PKR-DAP-PAS telah berjaya duduk semeja untuk mengenal pasti bidang-bidang kerjasama dalam usaha untuk menawan Putrajaya dengan teraju Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Bagaimanapun, masa depan Pakatan masih dilindungi awan gelap kerana Anwar sendiri berdepan dengan perbicaraan kes liwat – bagi kedua kalinya.

Ia sepatutnya perbicaraan terbesar 2009, tetapi ia tidak berlaku selepas ketua pembangkang itu memfailkan cabaran demi cabaran di mahkamah terhadap tuduhan tersebut.

Ketua umum PKR itu memfailkan banyak permohonan – daripada memohon mendapatkan tambahan maklumat, kepada permohonan untuk membatalkan tuduhan tersebut. Namun, penghakimannya tidak memihak kepada beliau.

Perbicaraan liwat tersebut dijadual bermula pada 25 Januari ini dan ditetapkan berjalan selama sebulan. Apakah Anwar akan merengkok di penjara untuk kedua kalinya? Dan apakah yang akan terjadi kepada Pakatan jika itu menjadi kenyataan?

 

 

 

 GST dan sumber minyak yang semakin kehabisan

Kerajaan dalam keadaan terdesak untuk memperolehi sumber kewangan tambahan selain daripada hasil sumber minyak dan cukai pendapatan. Petronas menyumbangkan 40 peratus daripda bajet negara sejak sekian lamanya tetapi keadaan ini mungkin terjejas kerana negara semakin kehabisan sumber itu diterokai.

Daripada 12 juta rakyat yang berkerja, hanya 1.8 peratus – atau 15 peratus sahaja – yang membayar cukai pendapatan. Yang lainnya berpendapatan rendah dan tidak perlu membayar cukai. Ekoran keputusan kerajaan mengurangkan cukai korporat daripada 40 peratus pada 1988 kepada 28 peratus sekarang, maka pengenaan cukai baru teramat diperlukan.

Maka munculkan cukai barangan dan perkidmatan (GST), yang dikatakan pada kadar 4 peratus dan bakal menghasilkan pendapatan tambahan RM1 bilion kepada kerajaan. Tapi kerajaan memerlukan tambahan kewangan lebih daripada RM1 bilion untuk menampung kekurangan kutipan cukai, maka GST dijangka meningkatkan pada masa akan datang.

Penentang GST berhujah bahawa ia menguntungkan golongan kaya kerana ia akan memindahkan beban membayar cukai kepada rakyat
biasa. Daripada memperkenalkan cukai baru itu, mereka menyarankan supaya kerajaan menangani pembaziaran dengan mempertingkatkan usaha membanteras rasuah dan memperkenalkan tender terbuka untuk projek kerajaan.

(more…)

December 29, 2009

KM Sarawak selar pembangkang ‘lapar kuasa’


http://www.malaysiakini.com/news/120772

Ketua Menteri Tan Sri Abdul Taib Mahmud menyelar tindakan golongan tertentu yang bertindak untuk menghasut rakyat agar membenci kerajaan.

“Kita berpolitik untuk menentukan perjuangan kita dan tidak mengetepikan soal pokok untuk menolong rakyat. Sejak akhir-akhir ini, muncul golongan tertentu yang lapar dan dahaga untuk mendapat kuasa memekik sana sini menghasut rakyat.

“Kalau mereka mahu berjuang untuk rakyat dan negeri belajarlah bersungguh-sungguh bagaimana hendak berkhidmat kepada rakyat dan negara sebelum menjalankan perjuangan politik,” katanya dalam teks ucapan yang dibacakan Timbalan Ketua Menteri Tan Sri Alfred Jabu.

Taib, yang juga pengerusi BN negeri, berkata ahli politik pembangkang membuat janji-janji kosong dan mendakwa mereka boleh melakukan keajaiban bagi menggembirakan rakyat dan pengundi.

Sebagai contoh, mereka mendakwa boleh melindungi pelbagai perkara, mendapatkan lebih banyak wang daripada pembangunan tanah adat dan sebagainya, katanya.

“Masa depan rakyat, dengan kesedaran bahawa lebih baik mereka menyokong BN berbanding ahli politik pembangkang yang banyak bercakap. Mereka tidak dapat buktikan kemampuan mereka untuk membantu rakyat,” kata Taib di majlis perasmian mesyuarat agung Parti Demokratik Progresif Sarawak (SPDP) di Kuching hari ini.

Sementara itu, Presiden SPDP Datuk Seri William Mawan Ikom menyeru semua komponen parti BN bekerjasama dari peringkat atas hingga ke akar umbi untuk menghadapi sebarang cabaran dan kritikan yang boleh menggugat keutuhan BN dan menukar corak politik negeri Sarawak.

“Tidak ada satu parti komponen boleh menganggap bahawa dia adalah lebih penting atau berkuasa daripada yang lain. Dalam keadaan susah atau senang, kita mesti bersatu dalam BN,” katanya.

Untuk menghadapi pilihan raya negeri akan datang, Mawan menyeru pemimpin SPDP di peringkat bahagian dan cawangan untuk menangani isu seperti pembangunan tanah, kaum Penan dan alam sekitar yang dimainkan pembangkang untuk memesongkan rakyat, khususnya di luar bandar.

“Saya berharap pemimpin SPDP di peringkat bahagian dan cawangan untuk mengambil tindakan proaktif dengan memberi penerangan lengkap kepada penduduk di luar bandar melalui sesi dialog dan perjuangan sosial di peringkat akar umbi untuk memastikan penyokong dan penduduk di luar bandar tidak terpengaruh dengan kempen pembangkang,” katanya. BERNAMA

1.BN nadai kala Ngasut Rakyat

2.BN nadai kala Ngugut Rakyat

3.BN nadai kala bejaie ke Penyakal

4.BN nadai kala Gila Kuasa

5.BN nadai kala nabur ke Semaia Bula ngagai Rakyat

6.BN nadai kala Ngerampas Tanah Rakyat

7.BN nadai kala bula senentang Ngemansang ke Tanah

8.BN  aja ulih niki ke duit Royalti Minyak kitai Sarawak

9.BN aja ulih Nyerakup ke kitai Dayak

10.BN aja bendar Ngangkat,Ngidup,Nulung Rakyat

11.BN aja meh Parti ti manah,anang nyukung Parti Penyakal

12.BN udah mayuh meri NCR Land ngagai Rakyat

13.BN enda semina nemu bejaku rauh2 baka Penyakal

14.BN aja ulih mai PEMANSANG!!!!!!!

 

”Undi meh Barisan Nasional,Manah Ke Nuan,Manah Ke Aku,Manah Ke Semua Kitai,Ngambik Ke Kitai Sama Nyingkang,Sama Mansang Dalam Malaysia”

 

Ohh Haaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!

December 20, 2009

Pakatan pledges sweeping reforms, carrots for East M’sia

Filed under: National Politics — Pengayau @ 12:59 am
Tags:

The battle for Putrajaya has been raised a notched with the Pakatan Rakyat coalition today unveiling its common policy platform, containing promises of sweeping reforms and equality.

In a direct response to its race-based rival Barisan Nasional, Pakatan’s common policy promises to reduce race-based policies and enacting a Race Relations Act.

It further pledges to practice needs-based affirmative action, enact a Equal Opportunity Act and other merit-based policies, such as in the case of government scholarships.

Special reference to the state of Sabah and Sarawak – where Pakatan has little influence – promises greater access to oil royalties and resolving long-standing problems faced by natives.

Further promises include a royal commission to resolve the outstanding issue of illegal immigrants, which have been largely ignored by the federal government.

Reaching out to the two East Malaysian states is crucial to Pakatan’s bid to wrest federal power from the BN as two states command about a quarter of the total number of parliamentary seats.

Also addressed is the thorny issue of religion which had in the past caused schisms between the Islamic-conservative PAS and the secular DAP.

Most prominently, the coalition pledges to establish a “comprehensive mechanism” to resolve cases where there is an overlap of civil and syariah law.

A royal commission has also been pledged to “deeply study” issues related to this.

Decentralising state economy

At the institutional level, Pakatan pledged to ensure full independence and transparency of the Judicial Appointment Commission to restore public confidence in the judicial system.

Other reforms proposed include making the Election Commission, Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC), Human Rights Commission (Suhakam), Petronas and other major government institutions directly accountable to Parliament.

This would include having Parliament as the approval body for the appointment of important government posts such as the inspector general of police, attorney-general, MACC commissioner and auditor-general.

On the economy, Pakatan aims to decentralise state economic management which the policy document said will boost efficiency, productivity and balanced geographical development.

This proposal involves distributing economic and administrative power and the implementation of infrastructure work to the state government.

The one-day maiden Pakatan convention, held at the Shah Alam City Council auditorium, was attended top opposition leaders.

They are joined by 1,500 delegates – 500 from each component party – of whom 15 are to debate the common policy paper today.

The crowd, which comprised all races, turned the auditorium into a riot of colours with their green, red and blue party uniforms.

Salient points in common platform

Below are excerpts of other key areas of the policy statement:

Healthcare – Establishing a National Heath Commission to improve public healthcare.

Women – Ensuring 30 percent representation at the government’s decision-making level.

Police – Establishing the Independent Police Complaints and Misconduct Commission.

Culture – Liberalising restriction on performances by artistes.

Language
– Promoting Bahasa Malaysia as the regional lingua franca but protecting mother tongue languages.

Labour – Minimum wage policy.

Social security
– Establishing a National Retrenchment Fund.

Elections
– Redelineation of electoral boundaries to fulfil concept of ‘one person, one vote’.

Public transport
– Study the possibility of buying back North-South Highway and renegotiating highway concessions to reduce toll prices.

Media – Amending the Printing Presses and Publishing Act and enact a Freedom of Inforamtion Act to ensure media freedom.

I believe now is the high time for us to have the Two Party system which has been proven as an effective Political System for the sake of Democracy,Justice and of course the whole Malaysian by large.Our Political Landscape has been changed since March 808 General Election and it is a brand new dawn for the new Age of Politics and it has SIGNIFICANTLY discard all those RACIST POLITICS which has been played by UMNO,MIC and MCA for the last 52 years.

Its all about to bring CHANGED and REFORM to our Politics.To established the New Age of Politics is a mammoth task but it is not impossible because the Power lies in the RAKYAT and not the Political Parties.It need a GENUINE WILL to make it succesful as we are now in the Second Wave of REFORM.

Transkrip Ucapan Sempena Konvensyen Pakatan Rakyat

Filed under: National Politics — Pengayau @ 12:40 am
Tags:

UCAPAN KONVENSYEN PAKATAN RAKYAT
19HB DISEMBER 2009
AUDITORIUM MBSA.

I. KEYAKINAN KEPADA RAKYAT
Kita mengadakan konvensyen ini sebagai menyambut suara rakyat. Rakyat telah bersuara pada 8hb Mac 2008. Dan suara rakyat semakin lantang.

Rakyat telah memberikan kita sedikit kepercayaan. Tsunami politik 2008 memcerminkan rakyat telah muak dengan kerenah rasuah, politik perkauman dan taktik jelek adu domba Umno-BN. Mereka marah dengan skandal V K Lingam, dan tatkala harga petrol melabung mereka tidak yakin BN bersungguh-sungguh untuk membantu rakyat.

Maka rakyat memberikan dokongan kepada gagasan Keadilan, DAP dan Pas. Jika kita lihat persiapan jentera pilihanraya, kerjasama antara parti-parti kita yang masih longgar, dan kita melihat pula jaganath pilihanraya Umno-Bn, dengan propaganda licik dan penuh fitnah, semua merasa mustahil kita mampu memperoleh kemenangan yang begitu besar. Tidak ada pendita politik yang mempercayainya, dan sebahagian besar kita sendiri tidak mempercayainya.

Tetapi rakyat memberikan kita kepercayaan. Maka kita harus insaf dan bersifat tawadhu. Kita memperoleh kemenangan tersebut bukan kerana kekuatan kita atau jentera parti. Kita di Dewan Rakyat, di tampuk pemerintahan negeri kerana rakyat memberikan kita sedikit keyakinan. Kita jangan sekali jadi seperti kaduk naik junjung.

Rakyat mahu mencuba kita, rakyat mahu menguji kita. Maka kita jangan mengkhianati kepercayaan tersebut. Kita perlu yakin dengan kebijaksanaan rakyat. Meskipun mereka dihujani dengan propaganda murahan, dan mereka disekat dengan pelbagai instrumen pemerintahan, tetapi bila tiba saatnya, rakyat akan membuat pilihan dan penentuan yang benar dan adil.

Maka kita mengadakan konvensyen ini bukan untuk mencerca dan mengkritik BN dan Umno. Pemerintahan yang ada sekarang sudah kehilangan keabsahan moral, legitimasi moral mereka sudah terhapus. Kita berada di sini untuk mengungkapkan dasar dan kebijakan Pakatan Rakyat, bukan sekadar sebagai gabungan parti-parti politik, tetapi juga sebagai gerakan politik. Pakatan Rakyat is not merely a political alliance, it is first and foremost a political movement.

Perjuangan yang kita bawa ini bukan milik parti-parti politik semata-mata. Agenda perubahan, agenda reformasi yang kita bawa turut menjadi milik lembaga swadaya masyarakat (NGO), blogger, pemikir, penyair dan seniman.

Dengan kepercayaan rakyat yang kita perolehi kita kini berada di persimpangan zaman. Kita tidak berjuang sekadar untuk mengganti satu kekuasaan dengan kekuasaan yang lain. Kita tidak berjuang untuk membuat perubahan runcit-runcitan. Kita berjuang untuk membuat perubahan besar, big change, fundamental change. Semangat dan hati nurani rakyat menuntut ini dan mendorong kita membuat lompatan yang jauh. Maka kita perlu ada keberanian kebenaran, the courage of truth, keyakinan terhadap semangat rakyat, faith in the power of the spirit of the people.

(more…)

December 13, 2009

Keeping PR together

Filed under: National Politics — Pengayau @ 2:13 pm
Tags: ,

DESPITE flare-ups in PAS and Parti Keadilan Rakyat (PKR), Pakatan Rakyat (PR) is on track to becoming a formal coalition, says Datuk Zaid Ibrahim who was tasked with developing a common manifesto for the opposition coalition.

PR’s application to be registered with the Registrar of Societies was submitted last week, and the manifesto has been given to the heads of PAS, PKR and DAP. The document is to be adopted by all parties at a PR convention scheduled for 18 and 19 Dec 2009. It is also speculated that Zaid will head the pro-tem committee of the registered coalition.

In an interview at his home in Petaling Jaya on 4 Nov 2009, Zaid tells The Nut Graph about the new political culture he hopes the manifesto will create. He believes it is such a manifesto that will set PR apart from the Barisan Nasional (BN).

Zaid, currently on leave from PKR, however, was reluctant to discuss the party’s problems. Instead, he stressed that the common manifesto was more crucial than ever to ensure that the PR coalition was based on policies and principles, and not a single party or individual.

On PKR

TNG: Do you aspire to have a more important leadership role in PKR?

Zaid Ibrahim: No. Absolutely not.

The word is that you hope to run for deputy president next year.

No. I’m not hoping to be number two or three or four or whatever. My role is to help Pakatan Rakyat. It’s beyond me to make anyone stronger. That’s for the party leaders to do. I don’t want to get involved in that. I’m only interested in putting together what all the parties want.

So your joining PKR is just a vehicle to strengthening Pakatan as a whole?

Yeah, if I don’t join one of them, they won’t trust me.

Even if you have no ambitions, are you facing pressure from groups within PKR who might want you to take a higher position?

No. There is no pressure. I don’t have supporters or groups in the party loyal to me. I’m happy enough if they support my ideas. I’m not interested in personal support.

With Datuk Seri Anwar Ibrahim‘s position uncertain because of his sodomy trial, what kind of second tier leadership does PKR need to have in place?

That is for PKR to decide. I do not want to offer any suggestions because that will be misunderstood and misconstrued. PKR is a broad-based party; they have a lot of members. They must decide what’s best for them.

You’re saying you’ve been misunderstood in the party?

The Sabah issue. I was just an innocent bystander but people think I was trying to interfere.

(more…)

Blog at WordPress.com.